Решение по делу № 1-332/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-332/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Ивановой Н.В.,

защитника адвоката Сошнева И.В., который представил ордер № 38 от 26.09.2018г., удостоверение адвоката № 483 от 15.03.2016г.

подсудимого Соколова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соколова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> №, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов К.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, Соколов К.С., находясь возле гаража, расположенного в районе <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, светло- серебристого цвета, индентификационный номер №, № кузова № принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись ключом от замка зажигания, вверенным ему последним для осуществления ремонта указанного транспортного средства, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности от Потерпевший №1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, то есть неправомерно завладел указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 0-20 час. в районе <адрес> в <адрес> Соколов К.С. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Соколов К.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соколов К.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Соколову К.А. наказание в виде штрафа.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, связку 3 ключей, один из которых имеет черную пласмассовую декоративную накладку, свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль, оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату Сошневу И.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 550 руб. процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова