Решение по делу № 2-1212/2019 от 05.03.2019

38RS0034-01-2019-000678-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                                   г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Боргеевой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ****год осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

В обязанности ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» входит: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги.

Нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> согласно ордеру № от ****год является ФИО1, который умер в ****год г.

В спорный период по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ****год ФИО12 снялась с регистрационного учета.

В ****год г. мировым судьей в отношении ответчиков вынесены судебные приказы о взыскании задолженности образовавшейся на ****год, задолженность с ответчиков взыскивалась в принудительном порядке через службу судебных приставов. Суммы поступивших платежей от судебных приставов за период с ****год по ****год составила <...> рублей.

Однако потребители не осуществляют ежемесячные платежи за период с ****год на ****год начисления за жилищно-коммунальные услуги составили <...> рублей.

В ****год г., ****год г. ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось к мировому судье 20 судебного участка Ленинского района г. Иркутска с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год. на ****год.

В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы № г.. № г., № г., которые определениями мирового судьи отменены на основании возражений ответчиков.

До подачи со стороны ответчиков возражений относительно исполнения вынесенных судебных приказов, судебные приказа исполнялись в принудительном порядке через службу судебных приставов. Задолженности за период с ****год на ****год погашена должниками на общую сумму <...> рублей.

Остаток суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год на ****год составляет <...> рублей.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье по заявлениям о вынесении судебных приказов составила <...> рублей, а в последующем с исковым заявлением составила <...> рублей. Итого истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» сумму задолженности за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере <...> рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере <...> рублей с каждого.

Представитель ООО «Сетевая компания «Иркут» ФИО15, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО12 извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется отзыв на заявленные требования.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> согласно ордеру № от ****год является ФИО1, который умер в 2014 г.

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год В спорный период по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ****год ФИО12 снялась с регистрационного учета.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ****год осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Установлено, что в ****год г. мировым судьей в отношении ответчиков вынесены судебные приказы о взыскании задолженности образовавшейся на ****год, задолженность с ответчиков взыскивалась в принудительном порядке через службу судебных приставов. Суммы поступивших платежей от судебных приставов за период с ****год по ****год составила <...> рублей.

Однако потребители не осуществляют ежемесячные платежи за период с ****год на ****год начисления за жилищно-коммунальные услуги составили <...> рублей.

В ****год г., ****год г. ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось к мировому судье 20 судебного участка Ленинского района г. Иркутска с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <...>. на ****год.

В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы № г.. № г., № г., которые определениями мирового судьи отменены на основании возражений ответчиков.

До подачи со стороны ответчиков возражений относительно исполнения вынесенных судебных приказов, судебные приказа исполнялись в принудительном порядке через службу судебных приставов. Задолженности за период с ****год на ****год погашена должниками на общую сумму <...> рублей.

Остаток суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год на ****год составляет <...> рублей.

Размер задолженности и ее расчет ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы либо доказательств, подтверждающих, что услуги, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования, оказаны не были, ответчиками не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что в спорный период по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ****год ФИО12 снялась с регистрационного учета, принимая во внимание положение п. 3 ст. 31 ЖК РФ, из содержания которого следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, суд приходит к выводу, что солидарно с ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО7 подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО10, ФИО2, ФИО7 задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья                                                                                                     В.А. Долбня