Решение по делу № 1-244/2022 от 26.01.2022

Дело № 1 - 244/2022

24RS0056-01-2022-000774-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                       20 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Норкиной Д.А., Жернаковой С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Гавриловой А.А.,

подсудимого – Казакова Д.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Мирошниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.01.2019 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.05.2019 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединен приговор от 22.01.2019 г., итого назначено 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.08.2020 г. освобождён условно-досрочно Железнодорожным районным судом г. Красноярска на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

07.10.2021 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Д.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2021 г. в период с 18 часов до 22 часов, Казаков Д.Ю., находился в «Куба Мама», по адресу пр. Мира, 74 г. Красноярска, где употреблял спиртные напитки. Одновременно в указанном заведении находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, являющийся собственником автомобиля марки «Nissan Avenir» г/н №, припаркованный около дома № 55 по пр. Мира г. Красноярска.

В те же сутки около 22 часов, Казаков Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по ошибке в гардеробе «Куба Мама» получил куртку Потерпевший №1, в кармане которой обнаружил ключи от автомобиля марки «Nissan Avenir».

В этот момент у Казакова Д.Ю. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Avenir» без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя свои намерения, около 22 часов 10 декабря 2021 г., Казаков Д.Ю., подошел к автомобилю марки «Nissan Avenir» г/н №, припаркованному по вышеуказанному адресу, имеющимися у него ключами разблокировал автомобильную сигнализацию, открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея законных прав и разрешения собственника начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Nissan Avenir» г/н №, принадлежащим Потерпевший №1

Неправомерно управляя указанным автомобилем, Казаков Д.Ю., совершил поездку за пределы г. Красноярска, выехав в г. Сосновоборск, где в районе дома № 19 по ул. Весенняя, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. После чего, с места происшествия скрылся. 11.12.2021 г. около 13 часов, вернувшись на указанном автомобиле на место ДТП, Казаков Д.Ю. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский».

Подсудимый Казаков Д.Ю. в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый Казаков Д.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Казаков Д.Ю., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Казакова Д.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, средней тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД КНД не значится, работает;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого: супруги и малолетнего ребенка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (лд.166);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные показания по обстоятельствам произошедших событий, где указывал на обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции);

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие грамот и благодарственных писем.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова Д.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Казакову Д.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Казаковым Д.Ю. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому Казакову Д.Ю. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного, в связи с этим оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имеющихся и установленных судом смягчающих обстоятельств, личности Казакова, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку Казаков Д.Ю. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.10.2021 г. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, данных об исполнении условного наказания, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Казакову Д.Ю. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.10.2021 г. и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казакову Д.Ю., по настоящему делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Казакова Д.Ю. в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания Казакову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Казакову Д.Ю. с 04.09.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Avenir», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему; след руки №4, копия СТС на автомобиль, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                                                                                         И.О. Нарожный