Решение по делу № 5-1045/2022 от 25.04.2022

Дело №

УИД 25RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года          <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО6, ИНН/КПП <...>, дата регистрации дата МИФНС № по <адрес>, адрес юридического лица: 630051, <адрес>, оф. 7,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

во исполнение внешнеторгового контракта № <...> от дата, заключенного между компанией «<...>) и ООО ФИО7 (Россия), в адрес ООО ФИО8, в порт Владивосток (<...>», <адрес>) из Японии, по коносаменту № <...> от дата, в контейнере <...>, на борту теплохода «MSC MOON F», поступили товары - автомобильные запасные части бывшие в употреблении в ассортименте. дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (<адрес>) генеральным директором ООО ФИО9 ФИО1 подана декларация на товары (далее – ДТ), зарегистрированная под номером <...>, с целью декларирования указанного товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (АТД №), в результате которого было установлено, что в адрес ООО ФИО10 прибыли следующие незадекларированные товары - автомобильные запасные части бывшие в употреблении: редукторы легкового автомобиля импортного производства, на товаре отсутствуют маркировочные обозначения в количестве 2 шт. дата, по данному факту старшим инспектором отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО ФИО11 путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ФИО12 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от дата, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 3000 руб. (три тысячи рублей 00 копеек). Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в данном заключении эксперта.

В судебное заседание законный представитель ООО ФИО13 не явился, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе. Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются: редуктор легкового автомобиля импортного производства, на товаре отсутствуют маркировочные обозначения в количестве 2 шт.

Факт совершения ООО ФИО15 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ДТ №; копией акта таможенного досмотра №; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № № от дата; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО ФИО16 не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено ООО ФИО17 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ООО ФИО18 административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

- редуктор легкового автомобиля импортного производства, на товаре отсутствуют маркировочные обозначения в количестве 2 шт., находящийся на ответственном хранении на ПЗТК ОАО «ВМРП», расположенном по адресу: <адрес>.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: №

№

15№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Т.А.Михайлова