Решение по делу № 1-118/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-118/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «21» октября 2021 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Зиминой Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого Марченкова В.А., защитника - адвоката Ерохина А.А. (удостоверение № 723 от 13.01.2016 г., ордер № Ф-133821 от 27.09.2021 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марченкова Владислава Андреевича, «<данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок один год. Снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 29.06.2021 г. по отбытии наказания;

- 17.09.2021 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде ограничения свободы на срок один год; не имеющего отбытого срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Марченков В.А. виновен в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности юридических лиц при следующих обстоятельствах:

    будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 09.04.2021 г., вступившим в законную силу 20.04.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (мелкого хищения) подсудимый, руководствуясь единым умыслом на хищение товаров, находящихся на реализации сети магазинов «<данные изъяты>», в которых осуществляет предпринимательскую деятельность общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенных на территории города Котовска Тамбовской области, «6» июля 2021 года около 10 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> г. Котовск, Тамбовская обл., подошел к прилавку с размещенной на нем для реализации алкогольной продукцией, откуда тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку водки с торговым наименованием «Хортица Платинум», объемом 0,7 л, стоимостью 294 рубля, поместив её в находящийся при нём непрозрачный полимерный пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение товаров, находящихся на реализации в сети магазинов «<данные изъяты>», в тот же день около 10 часов 59 минут Марченков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> г.Котовск, Тамбовская обл., подошел к прилавку с размещенной на нем для реализации алкогольной продукцией, откуда тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку водки с торговым наименованием «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поместив её в находящийся при нём непрозрачный полимерный пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив данный товар.

Впоследствии подсудимый распорядился похищенными товарами по своему усмотрению, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

«7» июля 2021 года Марченков В.А. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, г. Котовск, Тамбовская обл., в котором осуществляет предпринимательскую деятельность общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», где около 12 часов 18 минут, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенной на нем для реализации алкогольной продукцией, откуда тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку водки с торговым наименованием «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поместив её в находящийся при нём непрозрачный полимерный пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «Андора» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Марченков В.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марченков В.А., обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенных преступлений со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенные им два преступления по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

Марченков В.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья человека.

В содеянном подсудимый раскаялся.

Марченков В.А. имеет двух малолетних детей - дочерей Марченкову С.В., 14.11.2015 г., и Марченкову К.В., 15.03.2018 г.р. (л.д. 144, 145).

Суд учел пояснения подсудимого о том, что в настоящее время он проживает вместе со своими матерью и дочерями, мать которых живет в городе Москве. У него имеется вирусное заболевание – <данные изъяты>, но от соответствующего лечения он отказался.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. (л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд признал наличие у виновного двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд не нашел оснований для назначения Марченкову В.А. более мягкого наказания за каждое или какое-либо из совершенных им преступлений, чем предусмотрено санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Также суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Марченкова В.А. возможно без изоляции его от общества.

Поскольку оба преступления были совершены подсудимым до провозглашения приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 17.09.2021 г., то окончательное наказание виновному полежит назначению в следующем порядке: вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое вышеуказанное преступление, затем назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 17.09.2021 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Марченкова Владислава Андреевича признать виновным в совершении:

- 06.07.2021 г. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- 07.07.2021 г. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Марченкову Владиславу Андреевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Марченкову Владиславу Андреевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 17.09.2021 г. в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении Марченкова В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Тамбова, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Возложить на Марченкова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Марченкова В.А. не избирать.

Вещественные доказательства – три СD-R диска, приобщённые к настоящему уголовному делу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                        П.С. Толмачев