Решение по делу № 2-2924/2024 от 03.04.2024

63RS0039-01-2024-002289-97

2-2924/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2024 по иску ООО ПКО «Югория» к Мышенцеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Мышенцеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Мышенцевым В.Е. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Платежи по кредиту ответчиком вносились с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав требований, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мышенцева В.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.

Согласно ответа Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области Мышенцев В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Самара.

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2924/2024 по иску ООО ПКО «Югория» к Мышенцеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: