Решение по делу № 2-1509/2015 от 28.08.2015

Гр.дело №2-1509/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

с участием представителя истца, Миляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Кувшинова Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с указанным иском к Кувшиновой Е.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме <данные изъяты> рублей под №% годовых сроком на № месяцев. Указывая, что со своей стороны истец выполнил условия договора в полном объеме, а ответчица своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (состоящую из: основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, Миляева О.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица, Кувшинова Е.В., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Кувшиновой Е.В. в офертно-акцептной форме на основании соответствующего заявления последней был заключен кредитный договор №№, согласно которому, банк обязался предоставить заемщице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на № месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых на потребительские цели, а заемщица, в свою очередь, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Одновременно, Кувшинова Е.В. была ознакомлена с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ОАО Банк «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщицы, что подтверждается соответствующим распоряжением и выпиской из лицевого счета, из которой также усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору нерегулярно, допускала просрочки платежей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В связи с допущенным ответчицей неиполнением своих обязательств по договору, истцом ей ДД.ММ.ГГГГ был направлен счет-требование о погашении образовавшейся задолженности, а затем ДД.ММ.ГГГГ и заключительный счет-требование, которые, однако, были проигнорированы ответчицей.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность Кувшиновой Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктами 6.2, 6.4 и 6.5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ОАО Банк «Возрождение» предусмотрено право кредитора на досрочное истребование погашения задолженности, а также начисления штрафа и пени за неисполнение заемщиком своих обязательств и заключительного счета-требования.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Банк «Возрождение» <адрес> ИНН №, запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов