Решение по делу № 5-216/2019 от 21.08.2019

№ 5-216/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 21 августа 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Александра Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Самойлова А.А. 11.07.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, 01.07.2019 года в 23 часа 00 минут Самойлов А.А., находясь в приемном отделении (…), по адресу: (…), в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанёс один удар ногой в область бедра правой ноги Б.Г.А., причинив ему физическую боль, но не повлекший последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть Самойлов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В материалах административного дела имеется определение от 11.07.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В данном определении не указано, для истребования каких документов и производства каких действий назначено административное расследование. Материалы административного дела не содержат сведений об истребовании каких-либо документов, о производствах каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Самойлова А.А. административное расследование фактически не проводилось.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное считаю, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Александра Александровича административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №(…) Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самойлова Александра Александровича на рассмотрение мировому судье судебного участка № (…) Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по подведомственности.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласованно:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева