Решение по делу № 2-9320/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9320/2018

г. Тюмень                                                                                 10 декабря 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурикова С.В. к Пуриковой Е.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец енскойе прав потреителейолстолуцкого низации " обратился в суд с иском к ответчику, которым просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать истцу ключи от жилого помещения; взыскать с ответчика стоимость юридических услуг на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником    ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. Вторым собственником жилого помещения является ответчик, которая проживает в спорном жилом помещении, является бывшей супругой истца. На основании решения суда между сторонами определен порядок пользования спорным жилым помещением, который ответчик не исполняет, препятствуя истцу во вселении в жилое помещение, сменив замки от входной двери. ДД.ММ.ГГГГ    истец обратился в ОП № УМВД России по г. Тюмени с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, на которое уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено о необходимости обращения для разрешения данного вопроса в службу судебных приставов.

    В судебном заседании Пуриков С.В. иск поддержал в полном объёме, указав, что после подготовки по настоящему делу ответчик направила ему письмо, где указала, что не предоставит ему в добровольном порядке возможность вселения в жилое помещение, боле того, сделает его не пригодным для проживания. Отметил, что своими действиями ответчик лишает его всякой возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

    Пурикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, а также ходатайство об отложении дела слушанием, так как по состоянию здоровья в судебное заседание явиться не может.

    В удовлетворении данного ходатайства ответчика судом отказано, так как стороны в соответствии с нормами ГПК РФ вправе вести свои дела лично или через представителя. При этом, ответчиком к ходатайству не приложен документ, подтверждающий доводы о плохом состоянии здоровья, в то время как к ходатайству приложена копия доверенности на представителей, которые в судебное заседание также не явились.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела, а именно: копиями решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены доли бывших супругов Пуриковых в совместно нажитом в период брака имуществом, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; решения Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени об определении порядка пользования жилым помещением, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Актом УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании истца в жилом помещении, где проживает Пурикова Е.В.; Уведомлением начальника УМВД РФ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обращения с целью вселения в жилое помещение в Службу в судебных приставов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, из представленных, перечисленных выше документов усматривается, что ответчиком безусловно создаются истцу препятствия в пользовании и распоряжении, принадлежащим ему жилым помещением, следовательно, иск Пурикова С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94-98, 100 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость юридических услуг на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей на основании представленных истцом документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пурикова С.В. удовлетворить.

Вселить Пурикова С.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>

Обязать Пурикову Е.В. передать Пурикову С.В. ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Пуриковой Е.В. в пользу Пурикова С.В. стоимость юридических услуг на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 г.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева