Решение по делу № 2-1439/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1439/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Корякина С.В., действующего на основании доверенности, ответчика Фукалова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Филимоновой Г.Н.

к Фукалову А.В.

о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Фукалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей; взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения судом; взыскании денежных средств в размере № рубль в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в которой стороны определили процент за пользование денежными средствами- 10% ежемесячно. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, также не произвел ни одной оплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец приводит расчет оплаты процентов за пользование заемными средствами: № руб. (сумма займа)/ 10 (ежемесячная процентная ставка)=№ рублей*3(месяцы)= № рублей (проценты за пользование денежными средствами в месяцы). № (оплата процентов за пользование займом в сентябре 2016 года)/30 (количество дней в месяце)=№ рублей в день*8 (согласно даты подачи искового заявления количество)=№ рубля (размер оплаты процентов за пользование займом в сентябре 2016года). Итого на момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом составляет: № рублей +№ рубля=№ рубля. Сумма задолженности по основному долгу № рублей, таким образом, общая задолженность ответчика составляет № рубля. Истец неоднократно звонила ответчику, предлагая исполнить обязательства по возврату суммы займа, на что ответчик обещал в ближайшие дни рассчитаться, ссылаясь на временные финансовые трудности, в последнее время ответчик перестал отвечать на звонки истца.

Истец Филимонова Г.Н. о дне рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя Корякина С.В.

Представитель истца Корякин С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дал пояснения по доводам изложенным в исковом заявлении, представил расчет процентов за пользование заемными средствами на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма задолженности ответчика по оплате процентов составляет № рублей. Также представил письменное ходатайство о взыскании с Фукалова А.В. в пользу Филимоновой Г.Н. № рублей в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в виде оплаты услуг представителя, № рублей в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в виде оплаты услуги нотариуса по оформлению доверенности на представление интересов.

Ответчик Фукалов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, не может выплатить сразу всю сумму, имеет несовершеннолетних детей и задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условий договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фукалов А.В. получил у Филимоновой Г.Н. деньги в сумме № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц (л.д. 7).

Как следует из расчета представителя истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: № (сумма займа) /10 (ежемесячная процентная ставка) =№ рублей*4 (месяцы № рублей; № (оплата процентов за пользование займом в октябре 2016г.)/31 (количество дней в месяце)=№ рублей в день *11 (согласно даты рассмотрения спора)= № рубля. Итого: № рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств погашения денежной суммы по расписке в материалах дела нет, расчет проверен судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что Филимонова Г.Н., являясь истцом по делу о взыскании задолженности по договору займа, согласно требованиям ст. 53 ГПК РФ выдала Корякину С.В. нотариальную Доверенность ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>1 на ведение своих дел, связанных с гражданским судопроизводством и по делам об административном правонарушении, при этом наделяя своего представителя полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ (л.д. 8-9). Действуя в интересах истца, на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заключенным Договором на оказание юридических услуг от 25.08.2016г., представитель Корякин С.В., оказывал следующие виды юридической помощи: подготовка, составление и подача в Нытвенский суд Пермского края искового заявления от имени Заказчика о взыскании с Фукалова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ участие от имени Заказчика в судебных заседаниях до вынесения решения по существу; подготовка и подача в суд от имени и в интересах Заказчика ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных Заказчиком в связи с исполнением настоящего договора, а также участие в процессе при рассмотрении ходатайства судом. Стоимость работ за оказание юридических услуг составляет № рублей.

Чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме № руб. 00 коп. (л.д.6).

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в суммы № рубль согласно ст. 100 ГПК РФ в полном объёме.

Размер судебных расходов суд считает разумным, с учетом оказания полного комплекса юридических услуг по данному делу и соответствующим Решению Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате доверенности в размере № рублей, поскольку в материалы дела не представлен подлинник доверенности, что позволяет суду сделать вывод о дальнейшем использовании данной доверенности при рассмотрении других дел.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Фукалова А.В. в пользу Филимоновой Г.Н. долг по договору займа в размере № рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, всего № рублей 00 копеек.

Отказать Филимоновой Г.Н. во взыскании расходов по оплате доверенности в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме – с 18 октября 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева