Решение по делу № 2-2036/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-2036/2019

УИД02RS0001-01-2019-004508-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2019 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего       судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богодюк <Н.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Богодюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551024 рубля 71 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8710, 25 руб, расходов по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 6000 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАо «Совкомбанк» и Богодюк Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 596357,44 руб под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195854 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 551024,71рубль, из них: просроченная суда – 494332,4 руб, просроченные проценты –29081,91 руб., проценты по просроченной ссуде – 1695 руб., неустойка по ссудному договору – 24462,76 руб, неустойка на просроченную ссуду –1452,64 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Богодюк Н.А. не принимала участие в судебном заседании, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск, ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Богодюк Н.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 596357,44 руб под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев.

    Из графика платежей усматривается, что договором потребительского кредита предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 23204,03 руб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23203,74 руб., который включает в себя суммы по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за дополнительную услугу. Полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку, составляет 835344,79руб.

    Банк перечислил на счет заемщика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Из расчета задолженности по кредитному обязательству усматривается, что заемщик надлежащим образом исполнял кредитное обязательство до ДД.ММ.ГГГГ, затем наступила просрочка исполнения обязательства, обусловленного графиком платежей по кредитному договору, последний платеж по кредитному обязательству внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме недостаточной для гашения образовавшейся задолженности.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 024,71рубль, из них: просроченная суда – 494 332,4 руб, просроченные проценты –29 081,91 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 695 руб., неустойка по ссудному договору – 24462,76 руб, неустойка на просроченную ссуду – 1452,64 руб, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением прядка исполнения обязательств по кредитному договору.

    При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру заявленных истцом неустоек, которые исчислены согласно п.12Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 8710,25руб.

Расходы, заявленные истцом в сумме 6000 рублей по нотариальному заверению копии доверенности представителя, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не подтверждены доказательствами.

    Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богодюк <Н.А.> удовлетворить.

    Взыскать с Богодюк <Н.А.> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 024 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 71 копейка, из них: просроченная суда – 494 332,4 руб, просроченные проценты –29 081,91 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 695 руб., неустойка по ссудному договору – 24462,76 руб, неустойка на просроченную ссуду – 1452,64 руб;

    судебные расходы в сумме 8710 ( восемь тысяч семьсот десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                Т.Е. Беспалова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ