Решение по делу № 22-4026/2019 от 04.12.2019

Председательствующий: Матыцин А.А.                   Дело № 22-4026/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи     Чернышёва А.Н.

при секретаре                 Гнилозубовой А.С.

с участием прокурора             Троеглазова Е.И.

осужденного                                         Шаханина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шаханина Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шаханина Е. А., <...>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

                УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Омска поступило ходатайство осужденного Шаханина Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом.

Шаханин Е.А. осужден 13.12.2012 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока 07.09.2012. Конец срока 06.09.2023.

    Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Шаханин Е.А. не согласен с решением суда. Оспаривает вывод о его нестабильном поведении, поскольку все полученные ранее им взыскания погашены более двух лет назад, после чего он получил 6 поощрений. Отмечает, что трудоустроен, иска не имеет, социальные связи не утеряны. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании достаточные данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Шаханину Е.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, убедительно изложив мотивы принятого решения. При этом судом обоснованно принято во внимание, что осужденный хотя и имел поощрения, однако в течение всего срока отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства дают достаточные основания считать, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, вследствие чего указанные в законе основания для замены осужденному Шаханину Е.А. неотбытой части наказания более мягким его видом отсутствуют.

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона при разбирательстве по ходатайству, которые влекли бы отмену постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

            ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 года в отношении Шаханина Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: