Решение по делу № 2-1908/2021 от 11.06.2021

Мотивированное решение составлено 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2021 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Загрутдинову ФИО6, Жирову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору уступки права требования, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Загрутдинову В.Р., Жирову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору уступки права требования, обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Загрутдиновым В.Р. (Ответчик) и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040-ДПНА на сумму 277 122 руб. на покупку транспортного средства сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, под процентную ставку 23 % годовых. Договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Подписывая заявление, ответчик подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в указанной сумме, а также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями его предоставления, в том числе Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее - Общие условия предоставления кредита) и обязуется неукоснительно их соблюдать. Также подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 812 руб. 20 коп. в даты, указанные в графике платежей. На основании п. 12 заявления-оферты за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ права по Кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Плюс Банк», перешли к банку СОЮЗ (АО) (Истцу) на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Задолженность по основному долгу по кредитному договору на дату перехода прав составила 246 659 руб. 96 коп., отражена в приложении к договору уступки прав.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с марта 2020 г., платежи по кредитному договору вносятся нерегулярно. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец в соответствии с разделом 6 Общих условий предоставления кредита (право истца на срочное взыскание задолженности), ч.2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, в котором предупредил ответчика о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в 30-дневный срок кредитный договор с ним будет расторгнут. Требование истца ответчиком не исполнено, и 03.11.2020 кредитный договор был расторгнут, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на 30.11.2020 складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 96 202 руб. 29 коп., задолженность по процентам -    4 837 руб. 29 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 789 руб. 91 коп., и в общей сумме составляет 101 829 руб. 49 коп.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки, модель Skoda, Octavia Tour, 2008 года выпуска, VIN №40817810604900317040.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

После передачи автомобиля в залог истцу предмет залога был отчужден ответчиком без согласия Банка Жирову Е.В.

Рыночная стоимость предмета залога- автомобиля марка, модель Skoda, Octavia Tour, 2008 года выпуска, в соответствии с отчетом Сервиса оценки автомобилей Auto.ru, составляет 256 000 руб.

Просили взыскать с Загрутдинова ФИО10 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 829 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 96 202 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 4837 руб. 29 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 789 руб. 91 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки, модель Skoda, Octavia Tour, 2008 года выпуска, V1N №40817810604900317040, принадлежащее Жирову Е. В. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля 256 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка СОЮЗ «Акционерное общество» в судебное заседание не явился. Ранее в суд направляли заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Загрутдинов В.Р. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Ответчик Жиров Е.В. в судебное заседание также не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.

Судом было определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.09.2016 между Загрутдиновым В.Р. и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040-ДПНА, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 277 122 руб. на покупку транспортного средства, сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 277 122 руб. займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2020 составляет 101 829 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 96 202 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 4 837 руб. 29 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 789 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №40817810604900317040-ДПНА перешло к Банку СОЮЗ (акционерное общество).

Таким образом, к истцу Банку СОЮЗ (акционерное общество) перешло право требования по кредитному договору.

Как указывает истец, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать в свою пользу.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в суд представлена справка о закрытии кредита, выданная 06.07.2021 Банком СОЮЗ (акционерное общество), о том, что Загрутдинов В.Р. полностью выполнил свои обязательства перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору №40817810604900317040-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме 277 122 руб. и проценты погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к заемщику Банк СОЮЗ (АО) не имеет.

Кроме того, ответчиком Загрутдиновым В.Р. оплачена государственная пошлина в размере 9236 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства заемщиком Загрутдиновым В.Р. перед Банком выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, как производных от основного требования, поскольку задолженность ответчика Загрутдинова В.Р. перед истцом отсутствует.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Более того, как уже было указано выше, стороной ответчика представлены доказательства оплаты истцу понесенных расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Загрутдинову ФИО11, Жирову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору уступки права требования, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья                                         С.А. Сидорова