Решение по делу № 2-3665/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Дело № 2- 3665/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Надежды Владимировны к Попову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя ответчика – адвоката Ивановой Н.А. (на основании ордера),

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась к Попову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии его с регистрационного учета с указанного адреса, свои требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, указанную квартиру она приобрела до заключения брака с ответчиком, с котором состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала ответчика в своей квартире. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповой Н.В. и Поповым В.В. расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Попова Н.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, что снятие с учета ответчика ей необходимо для продажи квартиры.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Истец в исковом заявлении указал на то, что после расторжения брака ей место жительства ответчика не известно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Иванова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Иванникова (Попова) Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.В. и Иванниковой Н.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный между истцом и ответчиком брак был расторгнут. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о расторжении брака № Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке ТСН «Уютный дом» следует, что Попов В.В., ФИО8., зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из содержания искового заявления следует, что снятие с учета ответчика ей необходимо для продажи квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Попов В.В. фактически в квартире <адрес> не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании Попова В.В утратившим права пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Виктора Владимировича удовлетворить.

Признать Попова Виктора Владимировича, ФИО9, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Попова Виктора Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.