Решение по делу № 2-127/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-127/2023

24RS0008-01-2023-000023-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Функ (Котиковой) Л. Ю. о взыскании процентов по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Функ (Котиковой) Л.Ю. о взыскании процентов по договору об использовании карты.

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик Котикова Л.Ю. заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования задолженности по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71034,95 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, с должника Котиковой Л.Ю. была взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72200,47 рублей, которая погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90867,79 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90867,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2927 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Функ (Котикова) Л.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Функ (Котиковой) Л.Ю. был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчице была выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей и условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 44,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

При этом, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать не менее 5% от ссудной задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности - 71034,95 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, с должника Функ (Котиковой) Л.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71034,95 рубля, в том числе: основной долг – 49988,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 11239,96 рублей, комиссии – 2306,55, штрафы – 7500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165,52 рублей, а всего в общей сумме 72200,47 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца за период с 13 мая 2015 года по 10 сентября 2020 года в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитом в размере 90867,79 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом, произведенный истцом в соответствии с условиями договора об использовании карты и требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным согласиться с ним.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 10 сентября 2020 года в размере 90867,79 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926,03 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Функ (Котиковой) Л. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90867,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2926,03 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а всего 93877 (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки.

Ответчик Функ (Котикова) Л.Ю. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Функ (Котиковой) Л.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.