Решение по делу № 2-1724/2023 от 13.07.2023

УИД 50RS0004-01-2023-002168-05             2-1724/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 СЕНТЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮБ «Примени Право» к Выдай В.В. о взыскании задолженности по договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО ЮБ «Примени Право» с иском к Выдай В.В., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>. Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обосновании иска указано, что между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и Выдай В.В. был заключен договор аренды сборной конструкции № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду с ежемесячной оплатой арендной платы сборную конструкцию М-1 инв. №F4-04.

В соответствии с договором уступки права требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» передало истцу ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» права требования оплаты по договору аренды сборной конструкции № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п. 1.2; Договора размер ежемесячной арендной платы составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.7 договора, арендатор подтверждает, что ознакомлен и согласен с правилами. В соответствии с п.4.6 договора стороны принимают на себя обязательства и несут ответственность в соответствии с правилами.

В нарушение указанных норм, Выдай В.В. была допущена просрочка оплаты арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» направило уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора, который согласно нормам ст. 450.1 и 610 ГК РФ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки арендной платы арендодатель начисляет неустойку в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности - <данные изъяты> рублей. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на дату расторжения договора) составляет <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Итого, задолженность Выдай В.В. по договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансовых решений» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию не получил, в установленный срок на претензию не ответил.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

По статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и Выдай В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ аренды сборной конструкции М-1 инв. номер №, на неопределенный срок до востребования, с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей, дата очередного платежа определена 3 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды сборной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ за №№. В нарушение условий договора Выдай В.В. была допущена просрочка оплаты арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» направило уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора, истец установил дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки арендной платы Арендодатель начисляет неустойку в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» передало истцу ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» права требования оплаты по договору аренды сборной конструкции №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за № № на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 настоящего Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки и обстоятельства дела, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора аренды, сложившейся на дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. По тем же основаниям подлежит снижению неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

В силу 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮБ «Примени Право» – удовлетворить в части.

Взыскать с Выдай В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ООО ЮБ «Примени Право», ИНН 7732537131, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за №№ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с Выдай В.В. в пользу ООО ЮБ «Примени Право» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: