Решение по делу № 2-1528/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1528/2018                           "27" августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца, в отсутствии ответчика,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Миндиярова А.В. к Романову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Миндияров А.В. обратился в суд с иском к Романову О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 743 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 597 руб. 43 коп., указывая, что 01.11.2016 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 750 000 руб., что подтверждено распиской от 01.11.2016 года, срок пользования займом был установлен по 31.01.2017 г., в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15, 16), возражения по иску не представил, просьбу об отложении дела не заявил, сведения об уважительной причине неявки ответчика в суд не поступили.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, что подтверждено договором займа от 01.11.2016 г., распиской от 01.11.2016 года о получении денежных средств в размере 750 000 руб., срок пользования займом был установлен по 31.01.2017 г., в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

Установив, что обязательства по возврату долга в размере 750 000 рублей в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 750 000 рублей в силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 года по 30.06.2018 года в силу ст. 395 ГК РФ обоснованными, размер исковых требований подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, иное в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтверждено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Миндиярова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Романову О.А., <дата> года рождения, в пользу Миндиярова А.В., <дата> года рождения, денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 года по 30.06.2018 года в размере 89 743 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 597 руб. 16 коп., всего 851 340 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Рублева