Решение по делу № 5-159/2021 от 22.10.2021

Дело №

                      УИД: 28RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Экимчан                                                                     22 октября 2021 года

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Прилипко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

    Прилипко Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Хэргу» машинистом бульдозера, имеющего двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут Прилипко А.А., находясь возле здания отделения полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт.Экимчан, <адрес>-тя-шу А.А. и ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Прилипко А.А., который свою вину признал в инкриминируемом ему правонарушении полном объёмом, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Прилипко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Прилипко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом № АО 28130741 ПР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения Прилипко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснением Юй-тя-шу А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле здания полиции по адресу: пгт.Экимчан, <адрес> ранее неизвестный ему мужчина в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, впоследующем узнал, что это Прилипко А.А.;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле здания полиции по адресу: пгт.Экимчан, <адрес> ранее неизвестный ему мужчина в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, впоследующем узнал, что это Прилипко А.А.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прилипко А.А. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- определением 28130741 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Прилипко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прилипко А.А., суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прилипко А.А., не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Прилипко А.А. наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прилипко Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.П. Булат