Решение по делу № 2-5924/2022 от 10.06.2022

        г. Казань                     РЕШЕНИЕ               Дело № 2-5924/2022

    Копия               Именем Российской Федерации

11.10.2022 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                     А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                             А.Р. Питеркиной,

с участием представителя истца А.Р. Губайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – истец) к Р.Р. Сайфуллину (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 172 051 рубль 76 копеек, в том числе пени 66 295 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового требования, уточненного представителем истца к судебному заседанию 11.10.2022, указывается, что ответчик является собственником квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>, <данные изъяты> доли в праве собственности на которую им было получено в порядке наследования после смерти <дата изъята> его матери Д.Ш. Сайфуллиной, и за период с <дата изъята> по <дата изъята> имеет падающую на него упомянутую выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялось судебное извещение по его известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>, <данные изъяты> доли в праве собственности на которую им было получено в порядке наследования после смерти <дата изъята> его матери Д.Ш. Сайфуллиной, ответчик зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 10, 36-51, 62-90). За период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчик имеет падающую на него задолженность перед истцом по плате за содержание жилого помещения и за оказанные коммунальные услуги в размере 172 051 рубль 76 копеек (205002,16 – 3443,93 – 23113,11 – 6393,36), в том числе пени в размере 66 295 рублей 87 копеек, в квартире потребляются коммунальные услуги (л.д. 11, 12, 94).

Как следует из положений статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 153 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью и взыскания с ответчика требуемой истцом задолженности.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. С ответчика, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Р.Р. Сайфуллина (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» (ИНН <номер изъят>) задолженность в размере 172 051 рубль 76 копеек по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе пени в размере 66 295 рублей 87 копеек.

Взыскать с Р.Р. Сайфуллина в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4 641 рубль 03 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 18.10.2022.

Судья        подпись        А.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:                А.Ф. Сунгатуллин