Решение по делу № 2-8042/2020 от 09.11.2020

72RS0014-01-2020-011255-37

Дело № 2-8042/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              14 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2020 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований             Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 400 000 рублей. В срок, установленный для исполнения решения финансового уполномоченного, ответчиком денежные средства истцу не выплачены. Полагает, что поскольку ООО СК «Согласие» в добровольном порядке не исполнило решение финансового уполномоченного, с ответчика в соответствии с п.6 ст.24 ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, что составляет 200 000 рублей.

Истец Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель Колунин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Немкова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражений.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном объяснении возражают против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, представителя исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Решением Службы финансового уполномоченного № № от 02 февраля 2020 года требования Г. были удовлетворены, в пользу истца с ООО СК «Согласие» была взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Из указанного решения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2018 года, автомобилю Г. причинён ущерб.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 22 мая 2019 года с ООО СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена Г. 10 октября 2019 года.

29 октября 2019 года Г. обратился в ООО СК «Согласие» с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, однако ему было отказано, что послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному.

02 марта 2020 года ООО СК «Согласие» обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 02 февраля 2020 года, принятого по обращению Г.

Решением Службы финансового уполномоченного от 10 марта 2020 года исполнение решения от 02 февраля 2020 года №№ приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 03 марта 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду.

03 августа 2020 года финансовым уполномоченным возобновлён срок исполнения решения от 02 февраля 2020 года.

08 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 г.Москвы возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу             Г. денежных средств в размере 400 000 рублей по удостоверению, выданному уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном ФЗ от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

10 ноября 2020 года ООО СК «Согласие» перечислило Г. денежные средства в размере 400 000 рублей по выше названному исполнительному производству.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В данном случае решение финансового уполномоченного от 02 февраля 2020 года №№ вступило в силу 15 февраля 2020 года и должно было быть исполнено до 28 февраля 2020 года включительно.

Согласно статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (пункт 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (пункт 2).

    Учитывая, что гражданского дела по заявлению ООО СК «Согласие» об обжаловании решения финансового уполномоченного №№ от 02 февраля 2020 года не возбуждалось, а было возвращено заявителю 03 марта 2020 года, суд считает, что ООО СК «Согласие» должно было исполнить решение финансового уполномоченного в течение 10 рабочих дней, начиная с момента, когда основания для приостановления его исполнения отпали, то есть в период с 04 марта 2020 года до 17 марта 2020 года включительно. Доказательств того, что срок исполнения этого решения в период с 18 марта 2020 года и до 10 ноября 2020 года пропущен страховщиком пропущен по уважительной причине, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, не представило.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, поскольку решение финансового уполномоченного от 02 февраля 2020 года №№ не исполнено ООО СК «Согласие» в установленный срок без уважительной причины, Г. вправе требовать с него штрафа в размере 50 % от присужденной неустойки.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ в силу её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств перед истцом. Полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере повлечёт обогащение истца, так как сумма страхового возмещения составляет 400 000 рублей, размер штрафных санкций, взысканных в пользу истца, превышает в два раза сумму страхового возмещения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере 200 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу Г. неустойку до 80 000 рублей.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, с ООО СК «Согласие» в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Г. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 80 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2020 г.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина