Решение по делу № 1-144/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-144/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-000974-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

защитника Костанова Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биянова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка - Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биянов С.И. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в феврале 2022 года Биянов С.И., находясь на территории г.Глазов Удмуртской Республики, зная условия и порядок получения права на управление транспортным средством в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ (в редакции 29 ноября 2021 года), приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № номер № на имя К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего его использования.

22 марта 2023 года около 3:50 Биянов С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, при проверке документов умышленно использовал вышеуказанное водительское удостоверение серии № номер № на имя К.Д.С., предъявив его сотрудникам ГИБДД, заведомо зная о том, что оно является поддельным.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, водительское удостоверение предоставляет специальное право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта от 23 марта 2023 года № 69 представленное на исследование водительское удостоверение с серийным номером № на имя К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует водительским удостоверениям, изготовленным по известным эксперту техническим требованиям технологии производства предприятия Гознак.

Органами предварительного расследования действия Биянова С.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник Костанов Г.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Биянова С.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе предварительного расследования оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, загладил свою вину и возместил ущерб, передав благотворительное пожертвование в <данные изъяты>, характеризуется исключительно положительно, имеет малолетнего ребенка и стабильный доход, который позволяет уплатить назначенный штраф.

Подсудимый Биянов С.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям и его последствиями, указал, что он имеет постоянный доход, который позволяет выплатить штраф, в содеянном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Биянова С.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Биянову С.И. обвинение обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Биянов С.И. впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, <данные изъяты>, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, к административной ответственности не привлекался, на учетах у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Согласно справке от 12 мая 2023 года, Биянов С.И. в счет заглаживания причиненного преступлением вреда передал благотворительное пожертвование в пользу <данные изъяты> на сумму 5000 рублей.

Суд полагает, что совокупность указанных выше обстоятельств с учетом особенностей деяния и фактических обстоятельств дела, нейтрализует вредные последствия, причиненные преступлением, и снижает его общественную опасность, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Биянова С.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены и считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение Биянова С.И., который имеет ежемесячный доход, позволяющий уплатить судебный штраф.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Биянова С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 30000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Бияновым С.И. путем внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счета: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03132010000140, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу № 1-144/2023, Биянов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Биянову С.И. в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Биянову С.И. не избирать.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии и номер № на имя К.Д.С. - хранить при выделенных в отдельное производство материалах КУСП № от 21 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>