Решение по делу № 2-1742/2023 от 11.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1742/2023                          06 июня 2023 года

29RS0018-01-2023-001571-27

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Зайцеву М.В. о взыскании суммы задолженности в размере 58 155 руб. 66 коп. В обоснование требований указали, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, Банк открыл заемщику счет, выпустил на имя заемщика кредитную карту и предоставил лимит кредитования. В связи с нарушением заемщиком обязательств по использованию кредитной карты истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зайцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 января 2021 года на основании заявления Зайцева М.В. между сторонами спора был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №, по условиям которого Банк открыл заемщику счет, выпустил на имя заемщика кредитную карту и предоставил лимит кредитования 50 000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с чем заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Условий, п. 4 Индивидуальных условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету в пределах лимита кредита; проценты в размере 25,9% годовых начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Материалами дела подтверждается, что Банком заемщику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, что следует из выписки по счету. Согласно выписке из лицевого счета заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет в размере 58 155 руб. 66 коп., из них задолженность по основному долгу 49 993 руб. 61 коп., просроченные проценты 8 162 руб. 05 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом с использованием программного обеспечения Банка.

В ходе рассмотрения судом настоящего спора со стороны ответчика контррасчета, доказательств погашения либо частичного погашения долга перед Банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58 155 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 944 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева М. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 58 155 руб. 66 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1 944 руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий                       Е.В. Акишина