Решение по делу № 2-345/2021 от 14.04.2021

№ 12RS0002-01-2021-000690-31

Дело № 2-345/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 07 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Павлову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец, кредитор) обратилось в суд к Павлову С.В. (далее ответчик, заемщик) с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 500830 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8208 рублей 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Павлов С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 431833 рублей 81 коп. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых, заемщик обязался своевременно кредит возвратить, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 431833 рублей 81 коп. были зачислены на банковский счет заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8208 рублей 81 коп., подлежащая взысканию с ответчика.

Истец - ООО КБ «Ренессанс Кредит» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, отводов, заявлений, ходатайств не заявил. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Павлов С.В., <дата> года рождения, по сведениям регистрационного учета, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика как по месту регистрации, путем направления почтовых извещений, от получения которых ответчик уклоняется, почтовые извещения возвращены в связи с отметкой «истек срок хранения», о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив в совокупности его позицию, изложенную в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Павлов С.В., <дата> года рождения (заемщик) заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 431833 рублей 81 коп. на 60 месяцев под 24,5 % годовых (л/д 10-11). Приложением к Кредитному договору установлен график аннуитетных платежей по договору, в сумме 12538 рублей 25 копеек ежемесячно, начиная с <дата> по <дата> (л/д 12-13), по заявлению Заемщика предоставленный по кредитному договору № от <дата> в сумме 431833 рублей 81 коп. был зачислен на счет Заемщика, т.е., банк принятые на себя по договору обязательства исполнил (л/д 14-15).

Согласно выписке по лицевому счету (л/д 7-8), Павловым С.В. до <дата> (последний платеж) производились платежи по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что судом расценено как признание Павловым С.В. принятых на себя по вышеуказанному кредитному договору обязательств и их частичное исполнение.

Кредитный договор содержит дополнительное условие о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика, которые в случае заключения являются неотъемлемой частью договора, от заключения договора страхования заемщик Павлов С.В. отказался, доказательств обратного суду не представлено (л/д 15).

Вместе с тем, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам, имеющимся в материалах дела, задолженность по кредитному договору № от <дата>, с учетом добровольного снижения истцом суммы требования на 33128 рублей 20 коп., определена в размере 500830 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 368895 руб. 50 коп., просроченные проценты – 113672 руб. 33 коп., неустойка – 18263 руб. 07 коп. Расчет истца судом проверен и признается соответствующим по делу доказательствам, ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Павловым С.В. (заемщиком), были нарушены условия кредитного договора № от <дата>, что выразилось в систематической просрочке внесения платежей ежемесячно, в нарушение п. 12 кредитного договора, вышеуказанные нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств суд признает существенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела (платежное поручение № от <дата>) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8208 рублей 31 коп. (л/д 9), указанные судебные расходы, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить;

взыскать с Павлова С. В., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 500830 рублей 90 коп., и судебные расходы – уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8208 рублей 31 коп.; а всего 509039 (пятьсот девять тысяч тридцать девять) рублей 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд РМЭ.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено <дата>.