Решение от 13.03.2023 по делу № 1-89/2023 (1-519/2022;) от 06.09.2022

Уголовное дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Гребенникова Г.С. и его защитника адвоката Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенникова Гаджимагомеда Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

... Красносулинским районным судом Ростовской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ...) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей;

... Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от ...) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей;

... Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от ...) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников Гаджимагомед Сергеевич, ... в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной кабинке магазина ... расположенного в ... по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки черного цвета денежные средства в сумме 5500 рублей принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, Гребенников Гаджимагомед Сергеевич, ... примерно 15 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине ... расположенном в ... по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок имущество принадлежащее ..., которое поместил, в находящийся при нем рюкзак черного цвета, а именно: брюки муж. артикул:8681/541/400/36 стоимостью 1142 рубля 11 копеек, брюки муж. артикул:4681/508/407/38 стоимостью 1021 рубль 87 копеек, брюки жен. артикул:9689/301/800/36 стоимостью 714 рублей 99 копеек, футболка муж артикул 8240/592/800/03 стоимостью 467 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 3346 рублей 59 копеек, после чего с похищенным вышел из данного магазина.

Однако действия Гребенникова Г.С. были замечены сотрудником службы безопасности, который подойдя к Гребенникову Г.С. высказал требование об оплате товара. Гребенников Г.С. осознавая, что при нем находится неоплаченный товар и его действия очевидны для окружающих, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 3346 рублей 59 копеек.

Он же, Гребенников Гаджимагомед Сергеевич, ... примерно 19 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине ... расположенном в ... по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок имущество принадлежащее ... которое поместил, в находящийся при нем рюкзак черного цвета, а именно: 2284D-99X-V –куртка мужская стоимостью 1763 рубля 98 копеек, 9446G-99X-V – футболка мужская стоимостью 672 рубля 34 копейки, 0058H-99J-302 – джинсы мужские стоимостью 1008 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 3444 рубля 44 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 3444 рубля 44 копейки.

Подсудимый Гребенников Г.С., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Гребенникова Г.С. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ..., находясь в примерочной кабинке магазина ... расположенного в ... по адресу: ..., он похитил из оставленной без присмотра сумки черного цвета денежные средства в сумме 5500 рублей.

... он находился в магазине ... в ... расположенном по адресу: ..., где он взял интересующий его товар, а именно: брюки женские черного цвета, футболку черного цвета, брюки синего цвета, брюки мужские синего цвет, после чего с вещами направился в примерочную. Находясь в примерочной, он снял антикражные магниты и положил вещи в находящийся при нем рюкзак. Выйдя через он направился на выход из магазина ..., после того как он прошел через антикражные рамки, те сработали и к нему подошел мужчина, который представился сотрудником службы безопасности и предложил ему пройти в комнату полиции, однако он понимал, что в его сумке находится похищенный товар, очень испугался и, так как не хотел быть привлечен к ответственности за хищение, начал убегать с похищенным товаром. Сотрудник службы безопасности стал преследовать его и громко кричать чтобы он прекратил попытки к бегству и остановился, однако он не остановился и выбежал из ... желая избежать ответственности. Впоследствии он осознал, что совершил преступление и решил вернутся, чтобы отдать похищенное.

... он, находясь в магазине ..., расположенном в ... по адресу: ... взял с торговых полок интересующий товар после чего тайно его похитил и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. (...)

Вина Гребенникова Г.С. в совершении хищения имущества фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 18 часов 00 минут он с сыном фио направились в ... расположенный по адресу: ..., для совершения различных покупок в том числе и верхней одежды. При этом у него через плечо была надета сумка черного цвета, в которой находились его личные вещи и денежные средства в сумме 5500 рублей. ... примерно в 18 часов 50 минут они зашли в магазин одежды ..., где он выбрал несколько футболок и проследовал в примерочную, где, для удобства, снял с плеча вышеописанную сумку и повесил ту на крючок для одежды. Примерив выбранный товар, он вышел из примерочной кабины и прошел по торговому залу к сыну. В этот момент фио обратил внимание, что при нем отсутствует его сумка. Он сразу понял, что забыл сумку в примерочной кабине, после чего он направился обратно, чтобы забрать сумку. В 19 часов 05 минут он зашел в помещение примерочными кабинами и обнаружил сумку на полу. Он сообщил фио данные обстоятельства, и они проверили содержимое его сумки, в результате чего он обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 5500 рублей. Похищенные денежные средства были представлены двумя купюрами: номиналом 5000 рублей и 500 рублей и находились в отдельном боковом кармане, закрытом на молнию, однако в момент, когда он обнаружил сумку на полу примерочной кабины, молния данного кармана была открыта. О данном хищении он незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. Ему был причинён материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как сумма его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 14530 рублей. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 18 часов 00 минут он со своим отцом фио направились в ... расположенный по адресу: ..., при этом у его отца через плечо была надета сумка черного цвета, в которой находились личные вещи и денежные средства. ... примерно в 18 часов 50 минут они зашли в магазин одежды .... Пройдя по данному магазину и осмотрев представленные товары, отец выбрал несколько футболок и проследовал в примерочную, он остался в помещении торгового зала. Через несколько минут отец вернулся, и он обратил внимание, что при отце отсутствует черная сумка. Об этом он незамедлительно сообщил отцу, после чего последний отправился обратно в примерочную, через некоторое время отец вернулся с сумкой в руках, однако одна из молний бокового кармана сумки была открыта. Далее они проверили содержимое сумки, в результате чего отец обнаружил отсутствие денежных средств, в сумме 5500 рублей. О данном хищении было незамедлительно сообщено в правоохранительные органы. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ..., он с фио и Гребенниковым Г.С. направились в ... расположенный по адресу: .... Находясь в торговом центре, он с Гребенниковым Г.С., направился в магазин ... а фио остался возле автомобиля. Зайдя в магазин, они взяли с торговых полок различные вещи и направились в примерочную. Он зашел в примерочную кабинку ..., а Гребенников Г.С. в примерочную кабинку .... Зайдя в указанную кабинку, он увидел мужскую сумку, которая находилась на вешалке. Далее, он взял данную сумку вышел из кабинки и начал спрашивать, у лиц, находившихся в примерочной, кто забыл сумку и стал всем ее показывать. После чего из кабинки ... вышел Гребенников Г.С. и сказал, что данная сумка принадлежит последнему, далее Гребенников Г.С. взял у него данную сумку и зашел обратно в кабинку. Он зашел в свою кабинку и стал примерять вещи. Затем зашел в кабинку Гребенников Г.С. и спросил скоро ли он освободится, он пояснил, что заканчивает примерку и стал собираться выходить из кабинки. Затем он вышел из примерочной, и они вышли из магазина. По пути следования, он спросил у Гребенникова Г.С., что действительно ли это сумка принадлежит последнему, которую он нашел и передал Гребенникову Г.С. так как он при Гребеннникове Г.С. данную сумку ранее не видел, на что Гребенников Г.С. ответил, что последний ввел его в заблуждение и та сумка Гребенникову Г.С. не принадлежала, но осмотрев сумку тот не нашел в ней что-либо ценного и оставил ее в примерочной. О том, что Гребенников Г.С. похитил из нее денежные средства Гребенников Г.С. не говорил. (...)

- заявлением о преступлении фио от ..., зарегистрированным в книге учета сообщений преступлений Отдела МВД России по ... за номером ..., содержащим обстоятельства хищения имущества фио (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому с участием фио осмотрено помещение магазина ... расположенного в ... по адресу: ..., в ходе которого изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, который был в дальнейшем осмотрен (...) и признан в качестве вещественного доказательства (...).

Вина Гребенникова Г.С. в совершении хищения имущества ... подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего фио данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ... года он работает в ... в должности юриста. ... от сотрудников службы безопасности ... ему стало известно, что Гребенников Г.С. в 15 часов 00 минут ..., находясь в торговом зале магазина ... расположенном в ... по адресу: ... похитил товар, принадлежащий .... Однако на выходе из магазина действия Гребенникова Г.С. стали очевидными для сотрудника охраны. После чего Гребенников Г.С. скрылся с места преступления с похищенным товаром. Впоследствии в ходе проведения инвентаризация, было установлено похищенное имущество, а именно: брюки мужские (артикул: 8681/541/400/36) стоимостью 1142 рубля 11 копеек за штуку в количестве 1 штуки; брюки мужские (артикул: 4681/508/407/38) стоимостью 1021 рубль 87 копеек за штуку в количестве 1 штуки; брюки женские (артикул: 9689/301/800/36) стоимостью 714 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки; футболка мужская (артикул: 8240/592/800/09) стоимостью 467 рублей 62 копейки за штуку в количестве 1 штуки. О данном происшествии он незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он более трех работает в ... в должности начальника охраны. ..., примерно в 15 часов 30 минут, в ходе несения службы, ему стало, что от сотрудников службы безопасности магазина ... убежал молодой человек, который совершил хищение товара. Он направился в мониторную комнату расположенною в подсобном помещении ..., где начал просматривать и анализировать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Он увидел, как неизвестный ему ранее молодой человек ... выходя из магазина ... был остановлен сотрудником охраны магазина, после непродолжительной беседы молодой человек начал убегать, при этом при данном молодом человеке находился рюкзак. Затем молодой человек покинув помещение ... спрягался в лесополосе, расположенной около .... Он направился к месту где последний укрылся от преследования. По пути следования он увидел молодого человека, который совершил хищение в магазине ... и убежал. Увидев данного молодого человека, он подошел, представился и попросил пояснить что находится в рюкзаке, на что молодой человек пояснил, что в рюкзаке находится похищенный последним в магазине ... товар. Данный молодой человек представился как Гребенников Гаджимагомед Сергеевич ... года рождения. Он попросил Гребенникова Г.С. проследовать в комнату полиции расположенную в .... По пути следования в комнату полиции к ним подошли два молодых человека, которые пояснили что они друзья Гребенникова Г.С., и он попросил тех тоже проследовать в комнату полиции для разбирательства. Далее они все вместе проследовали в указанную комнату, где стали дожидаться сотрудника полиции. Прибывшему сотруднику полиции он объяснил сложившуюся ситуацию, после чего покинул комнату полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно что в рюкзаке Гребенникова Г.С. действительно находились похищенные в ... товары. (...)

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являющимися аналогичными по своему содержанию согласно которым ... в дневное время суток они находились в ... расположенном по адресу: ... и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. В комнате кроме них и сотрудника полиции, находились трое ранее неизвестных молодых человека, один из которых представился как Гребенников Гаджимагомед Сергеевич ... года рождения. Сотрудник полиции в их присутствии спросил есть ли при тех неоплаченный товар, принадлежащий ..., на что Гребенников Г.С. ответил, что при последнем имеется неоплаченный товар принадлежащий ... и достал из находящегося при том рюкзака и выложил на стол следующий товар: 1) брюки женские черного цвета; 2) футболка мужская черного цвета; 3) брюки мужские синего цвета: 4) брюки мужские синего цвета. Указанный товар был изъят и упакован сотрудником полиции. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие при проведении осмотра места происшествия лица поставили подписи. По факту обнаруженного Гребенников Г.С. пояснил, что изъятый товар последний не оплатил на кассе магазина «Пулл энд Беар» и похитил для личного пользования. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он более трех работает в ... в должности охранника. Трудовые обязанности осуществляет в ..., расположенном по адресу: ..., где осуществляет охрану магазинов .... ... примерно в 15 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине ..., когда в указанный магазин вошла компания молодых людей в составе из 3 (трех) человек, которые пошли осматривать товар магазина. Он сразу обратил внимание, что на плечах одного из парней был одет рюкзак. Затем, именно парень с рюкзаком взял вещи с прилавка магазина и направился в примерочную, где находился непродолжительное время. В то время как молодой человек находился в примерочной остальные молодые люди находились в торговом зале магазина. Через некоторое время из торгового зала вышел один из молодых людей и стал ожидать остальных напротив входа в магазин. Через некоторое время из примерочной вышел молодой человек с рюкзаком и направился к выходу. Пройдя через антикражные рамки, они сработали на того. Он незамедлительно подошел к молодому человеку и спросил, есть ли у последнего неоплаченный товар, на что молодой человек ему пояснил, что неоплаченного товара нет, в результате чего у нас завязался разговор. В ходе беседы он попросил молодого человека открыть и показать содержимое рюкзака, на что последний начал открывать рюкзак и он увидел, что в рюкзаке находится товар магазина .... Он пояснил, что данный товар магазина ... и попросил пройти обратно, после чего молодой человек начал закрывать рюкзак с находившимися внутри товаром. Закрыв рюкзак, молодой человек начал убегать с находящимся при том товаром, в это время он стал преследовать данного молодого человека, при этом громко кричать, чтобы последний остановился и вернул товар, однако парень выбежал из помещения ... и скрылся. Догнать данного молодого человека он не смог. Через некоторое время ему стало известно, что начальником охраны ... был задержан данный молодой человек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком, совершившим данное преступление, является Гребенников Гаджимагомед Сергеевич ... года рождения. (...)

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являющимися аналогичными по своему содержанию согласно которым ... они совместно со своим знакомым Гребенниковым Г.С. приехали в ..., расположенный по адресу: .... Около 15 часов 00 минут они зашли в магазин ..., где направились осматривать представленный на полках товар. Гребенников Г.С. взял интересующий того товар, а именно трое брюк и одну футболку и направился в примерочную. При выходе Гребенникова Г.С. из магазина ... сработали антикражные ворота после чего к последнему подошел мужчина и представившись сотрудником службы безопасности спросил есть ли у Гребенникова Г.С. неоплаченный товар, на что Гребенников Г.С. пояснил, что у него нет неоплаченного товара. Затем сотрудник службы безопасности предложил пройти в комнату полиции, однако Гребенников Г.С. начал с тем спорить, в затем стал убегать. При этом за последним побежал сотрудник службы безопасности магазина и требовал Гребенникова Г.С. остановиться. Однако Гребенников Г.С. не останавливался и убежал из .... Они стали искать Гребенникова Г.С. Через некоторое время они увидели Гребенникова Г.С. идущего с сотрудником службы безопасности. Они подошли к тем и сотрудник службы безопасности пояснил что они следуют в комнату полиции и последний их также попросил проследовать с ними, на что они согласились и проследовали в комнату полиции. Они спросили Гребенникова Г.С., похитил ли он что-либо, на что Гребенников Г.С. пояснил, что похитил товар, с которым заходил в примерочную магазина .... Зайдя в указанную комнату они дождались сотрудника полиции, после чего последний представился и спросил Гребенникова Г.С., о том есть ли при том неоплаченный товар. На данный вопрос Гребенников Г.С. пояснил, что в находящемся при том рюкзаке действительно есть неоплаченный товар, который Гребенников Г.С. похитил из магазина .... Сотрудник полиции пригласил двух понятых и пояснил, что сейчас будет производится осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, Гребенников Г.С. выложил на стол товары, которые, как последний пояснил, похитил из магазина ..., а именно: 1) брюки женские черного цвета; 2) футболка мужская черного цвела; 3) брюки мужские синего цвета; 4) брюки мужские синего цвета. Данные товары сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, составил протокол, который все участвующие лица изучили и подписали. (...)

- заявлением о преступлении от ..., зарегистрированом в КУСП Отдела МВД России по Аксайскому району за номером 11910, содержащему информацию о факте хищения имущества. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому, с участием Гребенникова Г.С., осмотрено помещение комнаты полиции по адресу: ..., в ходе которого изъяты: 1) брюки женские черного цвета: 2) футболка мужская черного цвета: 3) брюки мужские синего цвета: 4) брюки мужские синего цвета, которые были в дальнейшем осмотрены (...) и признаны вещественными доказательствами (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому осмотрено помещение магазина ... расположенного в ... по адресу: ..., в ходе которого изъят диск СD-R с записью камер видеонаблюдения, который был в дальнейшем осмотрен (...) и признан вещественным доказательством (...).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3346 рублей 59 копеек (...)

Вина Гребенникова Г.С. в совершении хищения имущества ... подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего фио данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора магазина ..., расположенного на территории ... по адресу: .... В ходе осуществления обязанностей ему стало известно, что ... в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут мужчина совершил хищение товара в магазине ... расположенном в ... по адресу: .... Так, мужчина, как позже выяснилось Гребенников Гаджимагомед Сергеевич ... года рождения, житель ... примерно в 19 часов 10 минут ... прибыл в магазин ... где из торгового зала похитил товар, принадлежащий ... а именно: 2284D-99X-V –куртка мужская стоимостью 1763 рубля 98 копеек, 9446G-99X-V – футболка мужская стоимостью 672 рубля 34 копейки, 0058H-99J-302 – джинсы мужские стоимостью 1008 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 3444 рубля 44 копейки, после чего предварительно освободив товар от антикражных устройств, помести его в имеющийся при нем рюкзак и покинул территорию магазина, не оплатив стоимость похищенного товара. В результате преступных действий Гребенникова Г.С. ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 3444 рубля 44 копейки. (...)

- заявлением представителя ... фио от ..., зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Аксайскому району за ..., содержащим информацию о об обстоятельствах совершенного хищения. (...)

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Гребенников Г.С. сообщил о совершенном им преступлении. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио осмотрено помещение магазина ... по адресу: .... (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому с участием осмотрено помещение магазина ... расположенного в ... по адресу: ..., в ходе которого изъят диск СD-R с записью камер видеонаблюдения, который был в дальнейшем осмотрен (...) и признан вещественным доказательством (...).

-    справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3444 рубля 44 копейки.(...)

-    актом инвентаризации от ..., согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 3444 рубля 44 копейки. (...)

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом исследовано психическое состояние подсудимого Гребенникова Г.С., который на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Гребенников Г.С. страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает настоящее время психическим расстройством в форме «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) употребление» (F 19.252 по МКБ) по своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гребенников Г.С. не нуждается. (...)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина Гребенникова Г.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Гребенникова Г.С. установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Гребенников Г.С. на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гребенникова Г.С., по эпизоду хищения имущества ..., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам хищения имущества фио и ..., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаянье в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гребенникова Г.С., судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Гребенникова Г.С., суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым, по эпизоду хищения имущества ... назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, по остальным эпизодам преступлений, избрать Гребенникову Г.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных личности подсудимого Гребенникова Г.С., а также обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Наказание Гребенникову Г.С. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Гребенникову Г.С. необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..., засчитав время содержания под стражей по указанному приговору.

С учетом наказания назначенного по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ... отбывание наказания Гребенникову Г.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому Гребенникову Г.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Гребенникова Г.С. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ... ░░ ....

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ ░░ ..., ░ ... ░░ ..., ░ ░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: