Решение по делу № 2-1732/2021 от 07.10.2021

-1732/2021

59RS0018-01-2021-002144-48 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Суворовой А.А.,

с участием представителя ответчика Деревянко Е.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Казанцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании расходов на обучение,

установил:

    ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Казанцеву Д.В. о возмещении расходов на обучение в размере 1808 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что 31.10.2019 Казанцев Д.В. принят в ОАО «Российские железные дороги» монтером пути третьего разряда, заключен трудовой договор № 2543. 25.12.2019 заключен ученический договор № 148, который регулирует трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки монтеров пути на базе Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 09.01.2020 по 13.03.2019. В соответствии с п. 3.1 договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Казанцеву Д.В. возможность профессионального обучения за счет средств ОАО «РЖД», выплачивать Казанцеву Д.В. на период обучения стипендию, а Казанцев Д.В. по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее 1 года. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в учебном центре и сдачи квалификационного экзамена Казанцеву Д.В. на основании решения квалификационной комиссии от 13.03.2020 присвоена профессия монтер пути 2-3 разряда, сигналист 3 разряда. С 15.02.2021 по заявлению работника трудовой договор от 31.10.2019 № 2543 расторгнут. В нарушение п.3.1.7 и п. 3.1 ученического договора Казанцев Д.В. по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее года. ОАО «РЖД» в связи с обучением Казанцева Д.В. было затрачено 24438,80 руб. Общая задолженность по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 1808,80 руб.

ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Казанцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию по делу привлечена адвокат Деревянко Е.И..

Представитель ответчика Деревянко Е.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2019 между ОАО «РЖД» и Казанцевым Д.В. заключен трудовой договор, работник принят на должность монтер пути третьего разряда. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д.23-27).

Приказом о приеме на работу №955-л от 31.10.2019 Казанцев Д.В. принят на работу в бригады по неотложным работам № 28 Линейного участка № 15 станции Юг (I группа) Эксплуатационного участка № 4 станции Мулянка – станции Кукуштан, станции Осенцы (л.д.22).

Дополнительным соглашением к трудовому договору № 2543 от 31.10.2019 Казанцев Д.В. переведен в подразделение Укрупленной бригады № 4 (I группа) Эксплуатационного участка № 4 станции Мулянка – станции Кукуштан, станции Осенцы, 614540, Пермский край, Пермский район, п. Кукуштан, ст. Кукуштан, 1485+790 км (л.д.28).

25.12.2019 между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен ученический договор, по условиям которого работодатель оплачивает работнику обучение по программе профессиональной подготовки, профессиональной переподготовки, основания второй профессии рабочего и обучения для получения другой долженности служащего – монтер пути на базе Тюменское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 09.01.2020 по 13.03.2020. Пунктом 3.1.7 предусмотрено, что работник обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 2 лет (л.д. 30-31).

Приказом № 209-о от 25.12.2019 Казанцев Д.В. направлен на профессиональную подготовку на основании ученического договора от 25.12.2019 (л.д. 32). Обучение ответчиком пройдено, получены свидетельства о квалификации (л.д.33).

На основании приказа от 15.02.2021 трудовой договор с ответчиком прекращен с 15.02.2021 (л.д.38).

Расходы на обучение ответчика составили 2434,80 руб., что подтверждается сметой расходов Тюменского подразделения Свердловского центра профессиональных квалификаций (л.д. 20).

В соответствии со ст.196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлен факт прохождения ответчиком обучения в период действия трудового договора, несения ОАО «РЖД» расходов на обучение Казанцева. Указанные обстоятельства и сумма, выплаченная ОАО «РЖД» за обучение Казанцева, стороной ответчика не оспорены. Расторжение трудового договора произошло по инициативе работника. Из представленной истцом сметы следует, что на момент увольнения сумма, подлежащая выплате, ответчиком в связи с увольнением составляет 1808 руб.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 1808 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию ущерб в сумме 1808 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казанцева Дмитрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 1808 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева