Решение по делу № 2-4412/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-4412/2020

(43RS0001-01-2020-007248-86)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к Попцову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Попцову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и Попцовым А.С. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого Попцову А.С. были предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 2,170 % в день, т.е. 792,050 % годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Попцовым А.С., перешли к истцу. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе начислить заемщику неустойку от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 68 961 рубль 70 копеек, из которых 20 000 рублей – основной долг, 39 548 рублей – проценты, 9 413 рублей 70 копеек – пени. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Попцова А.С. в пользу истца задолженность по договору займа 20 000 рублей, проценты за пользованием займа 39 548 рублей, пени – 9 413 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 2 268 рублей 85 копеек.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Попцов А.С. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) и Попцовым А.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого Попцову А.С. предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 792,050 % годовых, т.е. 2,170 % в день.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им производится однократно единовременным платежом в последний день срока, т.е. по истечению 30 календарных дней, в размере 33 020 рублей (20 000 рублей – основной долг и 13 020 рублей – проценты).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки клиентом срока возврата займа, общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитор вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу (п. 13 договора).

Договор займа подписан ответчиком Попцовым А.С. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Заемщик Попцов А.С. получил сумму 20 000 рублей на счет банковской карты, что подтверждается справкой о движении средств, но возврат суммы займа и уплату процентов в установленную дату не произвел.

{Дата изъята} между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с Попцовым А.С., перешли к ООО «Единое коллекторское агентство». Согласно выписке из реестра уступаемых прав, уступлено право требования на общую сумму 59 548 рублей (20 000 рублей – основной долг и 39 548 рублей – проценты).

О состоявшейся уступке прав Попцов А.С. был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от {Дата изъята}, направленное ООО «Единое коллекторское агентство» в адрес ответчика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 961 рубль 70 копеек.

20.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» в отношении Попцова А.С. на взыскание задолженности в размере 68 961 рубль 70 копеек, который по заявлению должника 12.12.2019 года был отменен определением мирового судьи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Попцова А.С. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 68 961 рубль 70 копеек, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 39 548 рублей – проценты, 9 413 рублей 70 копеек – пени.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При заключении договора Попцову А.С. были известны все его условия, с которыми он был согласен, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании с Попцова А.С. задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 68 961 рубль 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 85 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Попцова А. С. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность в размере 68 961 рубль 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 268 рублей 85 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Cудья      Бояринцева М.В.