Решение по делу № 2-3963/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3963(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Брянск 28 сентября 2017 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С.

с участием:                                

заявителя                             Кривонос О.В.

представителя заявителя                Гонтарь С.Ю.

заинтересованного лица:    врио нотариуса Баранюк Н.М. - Никитиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривонос О.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий и понуждении к совершению нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кривонос О.В. обратилась в суд в порядке дел особого производства с заявлением об оспаривании действий нотариуса по отказу в совершении нотариальных действий. В обоснование требований указала, что <дата> умерла её тетя Б., истец в установленный шестимесячный срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство. Однако постановлением от 16 августа 2017 г. врио нотариуса Никитина Н.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Б., мотивируя тем, что истец не является прямой наследницей умершей, а вправе наследовать только по праву представления. Считала отказ нотариуса неправомерным, поскольку других наследников у умершей нет. Кроме того, нотариусом не проверено фактическое наличие у умершей наследственного имущества, не сделаны соответствующие запросы.

Считая незаконным отказ в совершении нотариального действия, заявитель просила суд обязать нотариуса Баранюк Н.М. сделать запросы в банки г.Брянска для получения информации о наличии объектов наследования, признать Кривонос О.В. наследницей Б., выдать Кривонос О.В. свидетельство о вступлении в наследство в отношении Б..

В судебном заседании заявитель Кривонос О.В., представитель истца Гонтарь С.Ю. заявленные требования поддержали, указав, что спора о праве на нследство не заявляют, требование о понуждении нотариуса признать Кривонос О.В. наследницей умершей заявлено в рамках обжалования постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Заинтересованное лицо врио нотариуса Баранюк Н.М. - Никитина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, суду представлены письменные пояснения об отсутствии у нотариуса материально-правового интереса к рассмотрению настоящего дела, действия нотариуса носили законный характер, поскольку племянники в очереди наследования не входят. В то же время, все необходимые запросы нотариусом были сделаны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1, в редакции, действующей на дату совершения нотариальных действий) нотариус имеет право совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Перечень совершаемых нотариусами нотариальных действий изложен в статье 35 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1, в редакции, действующей на дату совершения нотариальных действий).

В частности, нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.49 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1, в редакции, действующей на дату совершения нотариальных действий) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов наследственного дела, какие-либо иные лица, считающие себя наследниками имущества умершей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Лицам, производившим похороны Б. возмещены расходы на достойные похороны Данные лица наследниками не признавались).

Заявитель Кривонос О.В. и её представитель по доверенности Гонтарь С.Ю. в настоящем судебном заседании пояснили, что Кривонос О.В. не заявляет перед судом самостоятельного требования о признании её наследником после смерти Б., а заявляет требование о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и понуждении нотариуса совершить такое дейтвие, т.е. признать Кривонос О.В. наследницей умершей и выдать свидетельство о праве на наследство, а также запросить сведения о наличии вкладов у умершей.

С учетом изложенного, спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, суд по настоящему делу не усматривает.

Как видно из материалов дела, Кривонос О.В. ранее обращалась к нотариусу с иском об обязании совершить нотариальные действия, признании наследником, выдаче свидетельства о вступлении в наследство.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11 августа 2017 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска судом было отказано как по тому основанию, что нотариус не является надлежащим ответчиком по делу, так и в связи с тем, что письменных отказов нотариуса в совершении нотариального действия Кривонос О.В. суду представлено не было.

Кроме того, суд указал, что нотариальные действия оспариваются в порядке особого производства.

Таким образом, настоящий спор рассматривается судом по правилам особого судопроизводства, как об этом ставится вопрос в заявлении Кривонос О.В., с учетом того, что после принятия судебного решения врио нотариусом на основании обращения Кривонос О.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, т.е. в настоящем деле предметом проверки является законность вынесенного постановления.Согласно ст.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Судом установлено, что <дата> умерла Б..

<дата> нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М. от Гонтарь С.Ю., представляющей интересы Кривонос О.В., поступило заявление о принятии наследства после смерти Б.

После поступления данного заявления нотариусом были предприняты меры по розыску имущества Б.: направлены запросы в Управление Россреестра, ПАО «Сбербанк России», на основании полученных ответов установлено, что недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Б., не имеется. На основании ответа из ПАО «Сбербанк России» нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на достойные похороны по заявлению С. на сумму <данные изъяты>, наличие других денежных средств на имя Б. не обнаружено. Также нотариусом установлено, что родная сестра Б., являющаяся наследником второй очереди, жива, и в случае непринятия ею наследства к наследованию будут призываться наследники последующих очередей.

<дата> нотариусу Баранюк Н.М. от Кривонос О.В. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 16 августа 2017 г. врио нотариуса Никитина Н.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Б., мотивируя тем, что истец не является прямой наследницей умершей, а вправе наследовать только по праву представления.

Оценивая доводы о незаконности отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд приходит к следующему.

Основания для отказа в совершении нотариального действия изложены в статье 48 Основ законодательства о нотариате.

В частности, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что Кривонос О.В. является родной племянницей умершей, однако её право на принятие наследства возникает только в случае если её мать (родная сестра умершей) умерла ранее наследодателя.

Таких доказательств заявителем на предоставлено, напротив, со слов Кривонос О.В., её мать, К., жива и проживает за границей.

В случае непринятия родной сестрой умершей наследства к наследованию будут призываться наследники последующих очередей, в состав которых племянники и племянницы не включены.

Таким образом, оснований к отмене постановления врио нотариуса Никитиной Н.А. и понуждению последней к выдаче Кривонос О.В. свидетельства о праве на наследство не имеется.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом сделаны запросы в Управление Росреестра по Брянской области о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении умершей Б., а также запросы в Сбербанк РФ о наличии у Б. счетов.

Ответы на запросы имеются в наследственном деле.

Однако суд не усматривает нарушений прав Кривонос О.В. в связи с ненаправлением нотариусом запросов в какие-либо иные организации и банки.

Обязанность нотариуса содействовать гражданам в осуществлении их прав и законных интересов не является безусловной, а неразрывно связана в данном случае с установлением круга лиц, которые вправе наследовать после умерших граждан и соответственно участвовать в наследственном деле.

Поскольку судом установлено, что Кривонос О.В. не может являться наследницей после смерти Б., постольку суд не усматривает нарушения личных прав заявителя фактом ненаправления нотариусом каких-либо иных запросов.

При таких обстоятельствах суд отказывает Кривонос О.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Кривонос О.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий и понуждении к совершению нотариальных действий.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.Н. Присекина

решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 г.