Решение по делу № 1-312/2014 от 30.04.2014

1-312\14

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Москва                            05 июня 2014 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Паршине В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовой О.Н.

защитника адвоката Назаровой Т.П.

подсудимого Крестьянинова С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Крестьянинова ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

Крестьянинов С..В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 марта 2014 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь на 3-м этаже ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: г. Москва Ленинградское шоссе д. 16А стр. 4, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного ан тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Еффир СиАй-100», стоимостью 2990 рублей принадлежащий Расулову А.К.у., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же (Крестьянинов С.В.), совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 март 2014 года примерно в 16 час. 30 мин., находясь на 3-м этаже ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: г. Москва Ленинградское шоссе д. 16А стр. 4, тайно похитил мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 2000 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином Юлдошевым И.М.

    Подсудимый Крестьянинов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился Крестьянинов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Крестьянинова С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ

    Изучив данные о личности подсудимого Крестьянинова С.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении подсудимому Крестьянинову С.В. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества. Кроме того учитывая обстоятельства смягчающие наказание Крестьянинову С.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Крестьянинова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно на совокупности преступлений назначить Крестьянинову ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крестьянинову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

    Обязать Крестьянинова С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Крестьянинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В срок отбывания наказания зачесть срок задержания Крестьянинова в порядке ст. 91 УПК РФ с 01 апреля по 03 апреля 2014 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 по району Гольяново г. Москвы от 25.09.2007 в отношении Крестьянинова С.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить в распоряжении потерпевшего, социальную карту москвича на имя Голуновой Т.С. 0уничтоижить документы приобщенные к делу - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи кассационной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: