Решение по делу № 11-115/2024 от 28.05.2024

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          25 июня 2024 года                               ...

         Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, которым постановлено: «в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению акционерного общества «ФИО2» о взыскании задолженности, отказать.»,

                                        у с т а н о в и л:

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ф.Ф. ФИО1 в пользу АО «ФИО2» по кредитному договору в размере 27221, 56 рулей ( в том числе: основной долг в размере 19 182, 06 рублей, проценты в размере 3889,50 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3800, 00 рублей, сумма за СМС сообщения в размере 350, 00 рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 508,32 рублей.

... мировому судье поступило заявление представителя АО «ФИО2» о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченному с ходатайством о восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа по гражданскому делу ... по заявлению АО « ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан заявление представителя АО «ФИО2» о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченному удовлетворено.

... мировому судье поступило возражение              Ф.Ф. ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, согласно которому он просит восстановить срок на подачу возражений, в связи с неполучением копии судебного приказа, судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Ф.Ф. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением, ФИО5 обратился с частной жалобой на него, просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование частной жалобы указано, что Мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения Ф.Ф. ФИО1 под роспись копии судебного приказа от ... ранее ..., также в материалах дела отсутствуют доказательства направления вышеуказанного судебного приказа по месту регистрации и месту жительства Ф.Ф. ФИО1 по адресу: РТ, .... О том, что вынесен судебный приказ от ... ФИО6 узнал только в начале апреля 2024 года при аресте счета в ФИО2. При этом, копия судебного приказа от ... была получена Ф.Ф. ФИО1 только ..., что подтверждается отметкой о вручении в материалах дела, в связи с чем, срок представления возражения относительно исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ истекал .... Просит восстановить срок на подачу возражения на данный судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пунктах 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном, носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно пунктам 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ф.Ф. ФИО1 в пользу АО «ФИО2» по кредитному договору в размере 27221, 56 рулей ( в том числе: основной долг в размере 19 182, 06 рублей, проценты в размере 3889,50 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3800, 00 рублей, сумма за СМС сообщения в размере 350, 00 рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 508,32 рублей (л.д. 23).

Доказательств получения Ф.Ф. ФИО1 копии судебного приказа в материалах дела не имеется.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об удовлетворении заявление представителя АО «ФИО2» о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченному.

Заказное письмо с копией определения, направлено ответчику почтой, .... (л.д. 43).

Возражения на судебный приказ от должника поступили мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ..., то есть с нарушением сроков установленных законодательством для отмены судебного приказа.

ФИО7 ФИО1 к возражениям относительно исполнения судебного приказа не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Копия судебного приказа была направлена ответчику по адресу, указанному в ее паспортных данных, известных взыскателю на момент заключения договора, сведений об изменении анкетных данных не имеется. Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Ф.Ф. ФИО1 не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что мировым судьей выполнена обязанность по направлению должнику копии судебного приказа. При этом                        Ф.Ф. ФИО1, на которого было возложено соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия каких-либо объективных уважительных причин для уклонения от получения корреспонденции и неявки за ней на почту по месту своей регистрации.

Судебный приказ вступил в законную силу. Возражения относительно исполнения судебного приказа Ф.Ф. ФИО1 поступили в мировой суд с пропуском установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, Мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в кассационном порядке.

Судья                                                                            Р.Ш. Хафизова