Решение по делу № 22К-1187/2018 от 26.04.2018

Судья 1-й инстанции – Богославская С.А. Дело № 3/12-9/2018

Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22к-1187/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года г.Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Волокитиной В.Н.,

с участием прокурора - Аметовой Д.С.,

законного представителя обвиняемого - ФИО14,

защитника - Лесового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Лесового А.В. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, содержащийся под стражей, переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, на время проведения предварительного следствия по делу и рассмотрения его судом,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут он, незаконно проникнув через незапертую дверь в домовладение № по <адрес> в <адрес>, стал требовать от находящейся там же гр.ФИО5 передать ему денежные средства под угрозой применения огнестрельного оружия – автомата Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм, однако, испугавшись разоблачения, скрылся с места совершения преступления.

23 августа 2017 года по данному факту следователем СО Отдела МВД России по Симферопольскому району Пономаренко В.Ю. возбуждено уголовное дело №11701350034297690 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации.

30 октября 2017 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации.

01 ноября 2017 года судьей Симферопольского районного суда Республики Крым в отношении Мамутова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, т.е. до 22 ноября 2017 года.

07 ноября 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 марта 2018 года - до 05 месяцев 24 суток, т.е. по 23 апреля 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ МВД по Республике Крым Мошкиной Н.В. до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 23 апреля 2018 года.

16 апреля 2018 года следователем отдела МВД России по Симферопольскому району Гранкиной Ю.А. возбуждено перед судом ходатайство о переводе обвиняемого ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемый ФИО1 переведен из ФКУ СИЗО №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, на период предварительного следствия по уголовному делу и рассмотрения его судом.

Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Лесовой А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность в силу нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Свои доводы мотивирует тем, что в нарушение требований ст.435 УПК РФ и ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обвиняемый ФИО1 был переведен в медицинскую организацию на неопределенный срок, поскольку из содержания обжалуемого постановления не усматривается конкретной предельной даты его нахождения на лечении в медицинском учреждении специализированного типа.

Полагает, что обязательным условием перевода в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является действие в отношении этого лица определенной законом меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем истечение срока данной меры пресечения прекращает действие предусмотренных оснований ст.435 УПК РФ оснований для перевода ФИО1 в медицинскую организацию для оказания ему психиатрической помощи.

По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства создают обстановку неопределенности и неясности, а также свидетельствуют об ограничении прав обвиняемого ФИО1 на судебный контроль за обоснованностью его лишения свободы.

Выслушав защитника и законного представителя обвиняемого, которые поддержали требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст. 435 УПК РФ, при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар.

Указанные положения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом соблюдены.

Так, в настоящее время органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» от 21 марта 2018 года №29, ФИО1 в настоящее время страдает хроническим (тяжелым) психическим расстройством – кататоническая шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим смешанным дефектом психики, которое выявлялось у него в период инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное хроническое (тяжелое) психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо повышенной опасностью для себя или других лиц, в связи с чем ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о переводе обвиняемого ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, возбуждено надлежащим процессуальным лицом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядке продлен с соблюдением требований ст.162 УПК РФ, и внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа при наличии предусмотренных законом оснований.

Рассматривая данное ходатайство, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемого ФИО1, в связи с чем, обосновано принял решение о его переводе из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, поскольку характер психического расстройства последнего представляет опасность для него и для окружающих и, соответственно, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Оснований не соглашаться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела.

Доводы защитника о необходимости указания в постановлении предельного срока нахождения обвиняемого ФИО1 на лечении в медицинской организации были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку, как правильно указал суд, уголовно-процессуальным законом не установлено ограничений в части предельного срока, на который обвиняемый может быть помещен на стационарное лечение в медицинскую организацию.

На дату постановления обжалуемого решения срок содержания ФИО1 под стражей не истёк, в связи с чем, вопреки утверждению адвоката, суд правомерно, в соответствии с положениями ч.1 ст.435 УПК РФ, удовлетворил ходатайство следователя.

Процедура рассмотрения судом вопроса о переводе обвиняемого ФИО1, содержащегося под стражей, в психиатрический стационар специализированного типа соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, обжалованное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года о переводе обвиняемого ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Крым в порядке, предусмотренном положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Караваев