Решение по делу № 11-158/2018 от 01.06.2018

Мировой судья Перевезенцева Т.В.            Дело №11-158/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха                            05 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

представительствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №1 Балашихинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине марки Хендэ г.р.з. Н428УУ197 причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания, признав событие страховым случаем, выплатила страховое возмещение, в размере 11 400 руб. 00 коп. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец провел экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 17 160 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием доплатить в добровольном порядке 5 760 руб. 62 коп. – оставшуюся стоимость восстановительного ремонта, 3 053 руб. 13 коп. – неустойку в силу ст. 12 Закона об ОСАГО, 9 500 руб. 00 коп. – расходы по проведению независимой экспертизы, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату, в размере 11 250 руб. 00 коп.

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в его пользу, недоплаченное страховое возмещение в размере 5 460 руб. 62 коп., неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 7 098 руб. 81 коп., штраф в размере 2 730 руб. 31 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 760 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 145 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ФИО1, сумма страхового возмещения в размере 5 460 руб. 62 коп., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 2 500 руб. 00 коп., штраф в размере 2 500 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 145 руб. 31 коп., а всего 33 305 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана госпошлина в доход бюджета г.о.Балашиха Московской области, в размере 718 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что ими надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, поскольку по результатам проведенной экспертизы АО «Технэкспро» ответчиком стоимость восстановительного ремонта составила 11 400 руб. 00 коп. При этом, осмотр транспортного средства истца, проведение экспертизы, выплата страховой суммы произведена без нарушения каких-либо сроков в полном объеме, в соответствии с Законом об ОСАГО, то есть до истечения 20-дневного срока: заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае утвержден ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После поступления досудебной претензии истца, приложенные документы были проверены независимой экспертной организацией АО «Технэкспро» повторно. Согласно акта проверки имелись основания для проведения доплаты по заявленному страховому. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были перечислены денежные средства, в размере 11 300 руб. 00 коп. В указанную сумму входило: 300 руб. 00 коп. – доплата по страховому возмещению, 9 500 руб. 00 коп. – расходы на составление экспертного заключения истца, 1 500 руб. 00 коп. – юридические услуги в разумных пределах. Предметом судебного разбирательства являлось выяснение фактического размера причиненного ущерба транспортному средству ФИО1, так как с суммой выплаченного страхового возмещения он был не согласен. Истец свои требования основал на заключении ИП ФИО6 №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ о сумме ущерба, в размере 17 160 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» с данным заключением не согласен, так как при составлении экспертного заключения ИП ФИО6 в его основу положен иной акт осмотра, чем тот, который был составлен при подготовке заключения АО «Технэкспро». При расчете стоимости восстановительного ремонта за основу необходимо было принимать акт осмотра АО «Технэкспро», так как при составлении акта осмотра ИП ФИО6 экспертом не была выполнена обязанность по уведомлению всех заинтересованных сторон о предстоящем осмотре поврежденного транспортного средства. Кроме того, судом взыскана стоимость доверенности, в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почты в размере 145 руб. 31 коп. Ответчик указывает, что расходы за составление доверенности взысканы быть не могут, поскольку доверенность выдана истцом не только для участия представителя в конкретном деле, заседании, но и для представления интересов в страховой организации, в УФССП. Требования на оплату услуг почты не подлежали удовлетворению в силу п. 15 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает, что такие расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ такие расходы по общему правилу входят в цену оказываемых представителем услуг (л.д.238-239).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о слушание дела извещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила суд решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

3-е лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещи и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�?????????�?????????�?j�???????????????h��????????��??????J?J?J??�??????J?J?J????????????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?��������?�??????????????????????�???????????�???????????????�???????????????�?????????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?���������������??????????