Решение по делу № 1-344/2022 от 31.03.2022

            50RS0052-01-2022-003158-04

            дело №1-344/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    «30» мая 2022 года                                                                               г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитника Фесенко И.А.,

    Подсудимого Фурса И.Н.,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фурса ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, имеющего среднее <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ч.30 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу 7000 рублей. В соот. со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по ч.30 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа размером 17 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фурса И.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут до 11 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <адрес> по судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признанным виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде штрафа размером 3 000 рублей, штраф оплачен, наказание отбыто; и находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащий магазину «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: одну бутылку Виски <данные изъяты> ирландское 40%», объемом 0.7 литра, закупочной стоимостью 1 116 рублей 75 копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного товара, прошел через линию касс с неоплаченным товаром, выйдя из торгового зала магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> №» ООО <данные изъяты>», своими действиями ФИО1 причинил магазину «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 1 116 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фурса И.Н. от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Фурса И.Н., из которых следует, что он проживает на территории РФ с марта ДД.ММ.ГГГГ года, приехал с целью трудоустройства. Постоянного места жительства на территории Российской Федерации он не имеет, проживает он там, где трудоустраиваюсь, однако официально он не был трудоустроен, имеет случайные заработки. В настоящее время он работает, в строительной фирме «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако официально он не трудоустроен, трудового договора с ним никто не заключал. На территории данной фирмы он проживает, проживает в домике «общежитии», который расположен на территории строительного объекта, где работает. Работает и проживает по данному адресу 8 дней. До этого он подрабатывал на очистных сооружениях в <адрес>, на данной территории он и проживал. Работал он там примерно около 10 дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, поехал он в <адрес> в торговой центр, так как ему рассказывали, знакомые на работе, там хороший торговый центр, где можно купить детские вещи, которые он хотел купить для своей дочери в подарок. По пути в торговый центр, около 11 часов 20 минут, более точно времени он не помнит, он зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, более точного адреса он не знает, с целью купить воды. Пройдя в торговый зал магазина, он обратил внимания, на то, что в магазине практически нет сотрудников магазина, кроме кассиров, которые сидели на кассе. Он подошел к торговой полки с алкогольной продукцией, а именно с виски, и увидел виски «<данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра, данный виски это любимый напиток его знакомого, который помог ему в трудной ситуации, а он хотел его отблагодарить, но он понимал, что лишних денежных средств для покупки данного виски у него нет, тогда он решил совершить кражу указанного алкоголя. Он взял одну бутылку виски «<данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра, стоимость он не помнит, но знает, что больше тысячи рублей, положил ее в находящийся при нем портфель и сразу же направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплачивая товара я подошел к выходу из магазина на улицу. На выходе из магазина, когда он уже выходил на улицу с похищенным и хотел скрыться, то его остановил сотрудник магазина, спросив «не забыл ли он оплатить товар», и попросил пройти в служебное помещение магазина. В служебном помещении он добровольно выдал вышеуказанный виски, и по приезду полиции признался в содеянном. Вину свою признает в полном объёме, раскаивается (л.д.74-77).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном помещении магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, смотрел в камеры видеонаблюдения за магазином, когда примерно в 11 часов 22 минуты, он заметил как в помещение магазина зашел мужчина славянской внешности, одетый в темную куртку, под курткой был виден светлый свитер из под которого торчал воротник рубашки в клетку, темные штаны и темные ботинки, на голове в шапке, в руках портфель темного цвета, его поведение ему показалось странным, он озирался по сторонам, было видно что он нервничает, он стал за ним наблюдать. Данный мужчина направился в отдел с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку виски «<данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра, закупочной стоимостью 1116 рублей 75 копеек, положил в портфель черного цвета, который висел у него на плече за спиной, и направился к выходу из магазина. Он вышел из служебного помещения и направился в сторону касс к выходу, чтобы посмотреть оплатит ли данный мужчина указанную бутылку виски. Мужчина не оплачивая товар, минуя линию касс направился на выход из магазина, тогда он побежал за ним, и догнав его на выходе из помещения магазина, спросил не забыл ли он оплатить товар, и попросил его пройти вместе с ним в служебное помещение. В служебном помещении мужчина добровольно выдал украденную бутылку виски <данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра. Далее он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников данный мужчина признался в краже указанной бутылки виски, и представился: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Беларусь. На данного гражданина по данному факту он написал заявление в полицию. Ущерб для ООО «<данные изъяты>» является незначительным (л.д.123-124).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от представителя магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к привлечению к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 42 минуты совершил <данные изъяты> хищение товара: Виски «<данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра, розничной стоимостью 1489 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 1116 рублей 75 копеек. (л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-26),

- справкой о закупочной стоимости краденного товра, согласно которой закупочная стоимость похищенного Виски «<данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра, составляет 1116 рублей 75 копеек (л.д. 30),

- постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фурса И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена запись камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия из торгового зала магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 137-140),

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товар изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО5, а именно одна бутылка виски «<данные изъяты> 40%», объемом 0.7 литра, который был возвращен представителю потерпевшего под расписку (л.д. 130-136).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания представителя потерпевшего последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанного выше лица нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Также вина Фурса И.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов.

Оценивая показания подсудимого Фурса И.Н., оглашенные в суде, суд кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора, так как они целиком не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости данных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Фурса И.Н. в инкриминируемом ему деянии и кладет их в основу приговора.

            Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Фурса И.Н. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Фурса И.Н. на учете в <данные изъяты> диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Фурса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент инкриминируемого ему деяния, а так же в настоящее время страдает <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>- <данные изъяты> в виде «<данные изъяты>, вызванных употреблением <данные изъяты>, <данные изъяты>» Об этом свидетельствуют данные анамнеза, осмотра, факты систематического <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> наличие <данные изъяты> и физической зависимости от <данные изъяты>, клиническая картина <данные изъяты>, состояние <данные изъяты> <данные изъяты> на момент проведения данной экспертизы, а так же снижена критика к своему заболеванию. <данные изъяты> в настоящее время не страдает, Данных за имевших у Фурса И.Н. ранее каких либо <данные изъяты> заболеваний не выявлено. Данное хроническое <данные изъяты> расстройство у Фурса И.Н. во время инкриминируемого ему деяния не делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому по своему психическому состоянию он (Фурса И.Н.) может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как страдающий алкогольной зависимостью Фурса И.Н. нуждается в лечении и проведении ему комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Фурса И.Н. в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной зависимости Фурса И.Н. в настоящее время не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фурса И.Н. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, его хронические заболевания, наличие на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фурса И.Н. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимого наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Фурса И.Н. совершившего преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, с применением ст. 70 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Адвокатом Фесенко И.А. осуществляющим защиту подсудимого Фурса И.Н. подано заявление, в котором он просит выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 3000 рублей за два дня участия в деле.

Суд приходит к выводу о том, что требование адвоката о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом Министерства Юстиции РФ №174 и Приказом Министерства Финансов РФ №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом внесенных п. 22(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 изменений в «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

Работа адвоката Фесенко И.А. с учетом затраченного времени подлежит оплате из средств федерального бюджета из расчета два рабочих дня 16.05.2022 и 30.05.2022 в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

В судебном заседании, подсудимый Фурса И.Н. от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки в размере 3000 рублей подлежат взысканию с Фурса И.Н. в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фурса ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 17 000 рублей, назначив Фурса И.Н. окончательное наказание в виде штрафа в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; бутылка виски «JAMESON ирландское 40%», объемом 0.7 литра, возвращенная представителю потерпевшего – оставить у последнего.

Взыскать с осужденного Фурса ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Фесенко И.А. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Реквизиты для оплаты штрафа, в случае его назначения:

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12201460046000265 от 24.02.2022 года.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Советская, д.62 «а») л.с. 04481055400

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Корреспондентский счет: 40102810845370000004

Расчетный счет: 03100643000000014800

ИНН: 5050011705

ОКТМО: 46788000

ОГРН: 1035010201390

БИК: 044525000

КПП: 505001001

КБК: 18811603121010000140

УИН: №

Реквизиты о возмещении процессуальных издержек, обвиняемого в совершении преступления:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», л.с. 04481055400

ИНН: 5050011705

КПП: 505001001

БИК: 004525987

ОКТМО: 46788000

Расчетный счет: 03100643000000014800

КБК: 18811302061016000130

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                                                                          Е.Ю. Петрова