Решение по делу № 2-3070/2018 от 05.06.2018

Дело №2-3070/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Оксаны Витальевны к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Никитина О.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее также ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и Никитиной О.В. заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика о внесении суммы в размере 97 518 руб. на срок пользования 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых. По указанному договору истцу должны были быть начислены проценты по ставке, предусмотренной по договору, согласно выписке 39 073,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.В. согласно Уставу и внутренним документам Кооператива также внесла дополнительный паевой взнос, всего в размере 34 788,52 руб.

По истечении предусмотренного договором передачи личных сбережений пайщика (займа) срока она обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул.

Истец Никитина О.В. просит взыскать с ответчика в её пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений пайщика (займа) сумму сбережений в размере 448 375,61 руб., проценты по договору в размере 39 073,76 руб., дополнительный паевой взнос в размере 34 788,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 422,38 руб.

Истец Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, с предоставлением подлинников документов.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, через канцелярию суда представил ходатайство об отложении рассмотрения дела для поиска доказательств и возможности участия в судебном процессе.

Суд не может принять во внимание ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом, при этом согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и Никитиной О.В. заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика о внесении суммы в размере 97 518 руб. на срок пользования 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика денежные средства размещены под 13,5% годовых без капитализации процентов, то есть без причисления их к сумме личных сбережений.

Выпиской, представленной истцу ответчиком, записями в членской книжке подтверждается внесение Никитиной О.В. в кассу Кооператива денежных сумм.

На момент рассмотрения спора сумма сбережений не возвращена, проценты по договору не выплачены. Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по истечении срока пользования суммой займа переданные Никитиной О.В. Кооперативу денежные средства последним в полном объеме не возвращены, с ПК «Капитал» в пользу истца подлежат взысканию по договору сумма сбережений в размере 448 375,61руб., проценты – 39 073,76 руб.

Сумма сбережений и процентов рассчитана самим ответчиком, подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Никитиной О.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы дополнительного паевого взноса, всего в размере 34 788,52 руб.

Факт внесения суммы дополнительного паевого взноса подтверждается членской книжкой пайщика № (л.д.7-9) и выпиской.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулирует Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Истцом Никитиной О.В. доказательств обращения к ответчику о выходе из членов кооператива, не представлено. Дополнительные паевые взносы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи пайщиком заявления о выходе из кредитного кооператива.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в настоящее время с ПК «Капитал» в пользу Никитиной О.В. дополнительных паевых взносов, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу Никитиной Оксаны Витальевны по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений пайщика (займа) в Потребительский кооператив «Капитал» сумму сбережений в размере 448 375,61руб., проценты в размере 39 073,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 422,38 руб.

В удовлетворении исковых требований Никитиной Оксаны Витальевны о взыскании с Потребительского кооператива «Капитал» дополнительного паевого взноса в размере 34 788,52 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев