З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 25 марта 2015 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Росчислове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МАСТЕР и К.» к Выдрину А. М. и Выдриной И. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Выдрина А. М. и Выдриной И. И. в пользу ООО «МАСТЕР и К.» задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере <...>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <...> расходы по оплате государственной в размере <...>
В судебное заседание представитель истца ООО «МАСТЕР и К.» по доверенности Яковлев К.Е. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики Выдрин А.М. и Выдрина И.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.
По смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МАСТЕР и К.» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании акта приема-передачи жилого помещения № от 27.11.2010г. и договора о привлечении финансовых средств в строительство жилья от 17.07.2006г. № КР-7-4-1-3 ответчики Выдрина И. И. и Выдрин А. М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле в праве каждый, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.11-12).
Из представленной в деле выписки из домой книги следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й Осоавиахимовский, <адрес> проживают 4 человека, а именно: Выдрин А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, Выдрина И. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, Выдрина М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения и Выдрин М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.5).
Согласно представленному ООО «МАСТЕР и К.» расчету, задолженность за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> (л.д. 3), кроме того, пени за несвоевременную оплату указанных услуг по расчету ООО «МАСТЕР и К.» составляют <...> (л.д. 4).
Не доверять представленным истцом расчетам задолженности и пени у суда оснований не имеется.
Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании положений п.п.5,6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Кроме того, в части 11 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчики не представили относимые и допустимые доказательства, которые опровергли бы требования, суд считает, что с ответчиков, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...>, а также пени в размере <...>
Согласно ч. 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию соразмерно доле в праве собственности, по 1/2 доле от суммы задолженности и пени из расчета:
<...> (задолженность);
<...>.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>, по <...> копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «МАСТЕР и К.» к Выдрину А. М. и Выдриной И. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с Выдрина А. М. в пользу ООО «МАСТЕР и К.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Взыскать с Выдриной И. И. в пользу ООО «МАСТЕР и К.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГ