Решение от 02.06.2015 по делу № 2-789/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-789/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца Ястребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова А. О. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Веселков А.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2014 г. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля … государственный регистрационный знак …. Во время действия договора страхования с 31.10.2014 года по 01.11.2014 года произошел страховой случай, автомобиль истца получил механические повреждения от противоправных действий третьих лиц. 01.12.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ООО «Норма права». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила … рублей. За услуги оценщика истец понес расходы в сумме … руб. Страховое возмещение истцу не выплачено, направление на СТОА не выдано. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере … рублей, расходы за услуги оценщика в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление согласно которого исковые требования не признала, согласно представленных возражений в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить штрафные санкции по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила уменьшить компенсацию морального вреда и расходы на представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 14.03.2014 года между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования, принадлежащего истцу автомобиля … государственный регистрационный знак …, по страховым рискам «Ущерб, Хищение», в соответствии с чем был выдан полис № … (л.д.11).

Страховая сумма застрахованного автомобиля в соответствии с условиями договора по риску «Ущерб» определена в размере … руб., страховая премия в размере … рублей, порядок выплаты страхового возмещения был определен сторонами как ремонт на СТОА.

В период действия договора страхования, с 31.10.2014 года по 01.11.2014 года автомобиль истца получил механические повреждения в результате действий третьих лиц (л.д.14).

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился к независимому оценщику ООО «Норма права». Согласно отчета № 00779 от 01.12.2014 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила … рублей (18-42). За услуги независимой экспертизы истец уплатил сумму в размере … рублей (л.д.17).

01.12.2014 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы (л.д.16). Ответчик произвел осмотр транспортного средства истца, однако, страховое возмещение не выплатил.

Доводы представителя ответчика, согласно отзыва на исковое заявление, сводятся к тому, что договором предусмотрена форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА.

Судом действительно установлено, что согласно Полиса страхования, предусмотрена форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страхователя.

12.01.2015 года ответчик в ответ на заявление истца направил ему направление на СТОА ООО «Блок Роско».

При разрешении спора суд принимает во внимание, что в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, на которые ссылается страховщик, являются составной частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с положением, установленным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из положений данной статьи следует, что форма страхового возмещения не является существенным условием договора страхования.

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

Из анализа положений названного Закона, положений ст. 929 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что страховщик не вправе навязывать такую услугу, как ремонт автомобиля на СТОА, помимо воли страхователя и последний вправе в любое время отказаться от такой услуги и потребовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

В материалах дела отсутствует заявление страхователя, в котором выражен отказ от выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Вместе с тем следует отметить, что Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта САО «ВСК», утвержденных генеральным директором 13.09.2013 года, предусмотрено возмещение страховщиком убытков, причиненных наступлением страхового случая, в денежной форме.

Согласно п. 8.10 Правил страховщик обязан в срок 30 рабочих дней после получения всех необходимых документов выплатить страховое возмещение (л.д.45-52).

Из материалов дела следует, что после обращения истца 01.12.2014 года с заявление о страховой выплате, ответчик страховую выплату не произвел.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения в денежной форме у суда не имеется.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из отчета ООО «Норма права», которое было дано экспертом, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Ответчик данное заключение не оспаривал, иного заключения в суд не представил.

Таким образом, по данному страховому случаю, сумма страхового возмещения составляет …рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере … рублей, а также сумма в размере … рублей за услуги независимой экспертизы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, в соответствии с п.5 ст.28, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 04 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанных норм закона взыскание штрафа и неустойки представляет собой меру ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ст.ст. 150, 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекс Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, формой выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика. 01.12.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном выражении на основании отчета ООО «Норма права». Ответчик не отказывался от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, подготовил истцу направление на СТОА и направил его истцу в срок 30 рабочих дней (12 января 2015 года), предусмотренный Правилами.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, неустойка и штраф могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно после разрешения судом спора страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Поскольку вопрос об изменении формы выплаты страхового возмещения разрешался только в судебном порядке, то оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере …рублей (л.д.54-55).

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме …рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░ … ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░: