Решение от 18.11.2021 по делу № 2-3592/2021 от 10.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 18 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Магомедовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2021 по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО "Артель" об обязании привести общее имущество собственников помещений МКД в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на основании обращения Г.В.Д. о нарушении законодательства при организации проведения капитального ремонта многоквартирного дома, а также о непринятии мер к признанию его аварийным проведены проверочные мероприятия.

Установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Артель» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Л.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16).

Из содержания пунктов 11 - 13 Правил следует, что управляющая организация обязана осуществлять осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 3.2.9, 4.2.1.14, 4.2.3.1 Правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена 1 раз в 5 или 3 года в зависимости от классификации зданий и физического износа; организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом; местные разрушения штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Согласно п. 4.2.3.5 Правил фактурные слои блоков и панелей или штукатурку с усадочными мелкими трещинами необходимо защищать от разрушения затиркой жидким полимерцементным раствором с окраской. Стабилизировавшиеся широкие трещины следует заделать материалом, аналогичным материалу стен или полимерцементным раствором.

Вместе с тем проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что отдельные конструктивные элементы дома находятся в ненадлежащем техническом состоянии: имеются деформации участков наружной стены и внутренних ограждающих стен в помещениях лестничных клеток подъездов № и №.

При этом какие-либо работы по текущему ремонту подъездов не запланированы, со дня начала управления МКД ООО «Артель» не проводились, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями директора ООО «Артель».

Истец просил суд обязать ООО «Артель» (ИНН №) привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в надлежащее состояние в соответствии с действующим законодательством, а, именно: произвести текущий ремонт подъездов № и № в которых выполнить заделку имеющихся трещин, на стенах, потолке.

В судебные заседания, назначенные на 02.09.2021 в 10.30 и 18.11.2021 в 10.00 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на 02.09.2021 в 10.30 и 18.11.2021 в 10.00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: