Решение по делу № 2-531/2023 от 25.09.2023

31RS0006-01-2023-000790-46

Дело № 2-531/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «09» ноября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истца Аникеевой В.В., представителя ответчиков адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие ответчиков Крутенко Т.А., Аникеевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой В.В. к Крутенко Т.А., Аникеевой В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Жилой дом по <адрес> на основании договора купли- продажи от 05.02.2018 г. принадлежит на праве собственности истцу Аникеевой В.В.

В указанном выше домовладении зарегистрированы: дочь ответчика Крутенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка - Аникеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суд с иском к Крутенко Т.А., Аникеевой В.А. обратилась Аникеева В.В., которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиками.

В судебном заседании истица Аникеева В.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчики приходятся ей дочерью и внучкой. Дочь вместе с внучкой более 4-х лет назад покинули домовладение, забрав все свои вещи и прекратив все отношения с ней. Ответчики по месту регистрации не проживают, расходов по содержанию жилья не несут. Соглашения о праве пользования с ответчиками не заключалось, алиментных обязательств нет.

Также пояснила, что место жительства ответчиков не известно.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчиков.

Помощник прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехин А.С. представил заключение о законности требований истицы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков и их детей права пользования данным имуществом.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2023 г., подтверждается наличие в собственности истца Аникеевой В.В. домовладения , по <адрес>.

Из домовой книги указанного выше дома следует, что в домовладении принадлежащем истице зарегистрированы ответчики по делу.

Согласно справки администрации Репьевского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 08.11.2023 года № 134 ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Фактически Крутенко Т.А. и Аникеева В.А. по месту регистрации не проживают, адресом их нахождения администрация не располагает.

Свидетель Аникеев А.А. в судебном заседании показал, что его сестра Крутенко Т.А. и его племянница Аникеева В.А. добровольно выехали из дома принадлежащего матери. Выезд нес постоянный характер, так как ответчики забрали все свои вещи. На протяжении последних 4-х лет ответчики к матери не приезжали и с ней не общались, где они сейчас проживают не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно покинули принадлежащее истцу жилое помещение, и совместно со своими семьями проживают по другим адресам.

Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что Крутенко Т.А. и Аникеева В.А. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, поскольку отказались от ведения совместного хозяйства, добровольно покинули жилое помещение, на протяжении длительного времени проживают по другому адресу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.

Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

То обстоятельство, что ответчики, выехали из жилого помещения в другое место жительства, свидетельствует об утрате теми права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования Аникеевой В.В. к Крутенко Т.А., Аникеевой В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за Крутенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Аникеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), правопользования жилым домом по <адрес> принадлежащем на праве собственности Аникеевой В.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2023 года

Судья С.Е. Панков

31RS0006-01-2023-000790-46

Дело № 2-531/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «09» ноября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истца Аникеевой В.В., представителя ответчиков адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие ответчиков Крутенко Т.А., Аникеевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой В.В. к Крутенко Т.А., Аникеевой В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Жилой дом по <адрес> на основании договора купли- продажи от 05.02.2018 г. принадлежит на праве собственности истцу Аникеевой В.В.

В указанном выше домовладении зарегистрированы: дочь ответчика Крутенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка - Аникеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суд с иском к Крутенко Т.А., Аникеевой В.А. обратилась Аникеева В.В., которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиками.

В судебном заседании истица Аникеева В.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчики приходятся ей дочерью и внучкой. Дочь вместе с внучкой более 4-х лет назад покинули домовладение, забрав все свои вещи и прекратив все отношения с ней. Ответчики по месту регистрации не проживают, расходов по содержанию жилья не несут. Соглашения о праве пользования с ответчиками не заключалось, алиментных обязательств нет.

Также пояснила, что место жительства ответчиков не известно.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчиков.

Помощник прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехин А.С. представил заключение о законности требований истицы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков и их детей права пользования данным имуществом.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2023 г., подтверждается наличие в собственности истца Аникеевой В.В. домовладения , по <адрес>.

Из домовой книги указанного выше дома следует, что в домовладении принадлежащем истице зарегистрированы ответчики по делу.

Согласно справки администрации Репьевского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 08.11.2023 года № 134 ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Фактически Крутенко Т.А. и Аникеева В.А. по месту регистрации не проживают, адресом их нахождения администрация не располагает.

Свидетель Аникеев А.А. в судебном заседании показал, что его сестра Крутенко Т.А. и его племянница Аникеева В.А. добровольно выехали из дома принадлежащего матери. Выезд нес постоянный характер, так как ответчики забрали все свои вещи. На протяжении последних 4-х лет ответчики к матери не приезжали и с ней не общались, где они сейчас проживают не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно покинули принадлежащее истцу жилое помещение, и совместно со своими семьями проживают по другим адресам.

Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что Крутенко Т.А. и Аникеева В.А. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, поскольку отказались от ведения совместного хозяйства, добровольно покинули жилое помещение, на протяжении длительного времени проживают по другому адресу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.

Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

То обстоятельство, что ответчики, выехали из жилого помещения в другое место жительства, свидетельствует об утрате теми права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования Аникеевой В.В. к Крутенко Т.А., Аникеевой В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за Крутенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Аникеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), правопользования жилым домом по <адрес> принадлежащем на праве собственности Аникеевой В.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2023 года

Судья С.Е. Панков

2-531/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Аникеева Вера Владимировна
Ответчики
Аникеева Вероника Александровна
Крутенко Татьяна Александровна
Суд
Волоконовский районный суд Белгородской области
Судья
Панков Сергей Егорович
Дело на странице суда
volokonovsky.blg.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2023Передача материалов судье
28.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2023Подготовка дела (собеседование)
19.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее