Решение от 26.05.2015 по делу № 2-1392/2015 от 30.04.2015

дело № 2-1392/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Г. на действия судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области) К., сославшись на то, что дд.мм.гггг в отношении неё возбуждено исполнительное производство № ххх, предметом исполнения являлось устранение препятствий в пользовании квартирой по <адрес>. В присутствии понятых с участием заявителя и Л. был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором было указано на отсутствие со стороны заявителя препятствий в пользовании указанной выше квартирой; в этот же день исполнительное производство приставом было окончено. Считает, что осуществив исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель нарушила принцип уважения чести и достоинства, заявитель оказалась в беззащитном положении. Просит признать исполнительные действия по вселению Л. в квартиру по <адрес> незаконными,

В судебное заседание заявитель Г. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена, - в деле присутствует расписка о вручении повестки.

Судебный пристав-исполнитель К. в судебное заседание не явилась; за подписью начальника отдела П. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, решение вопроса оставлено на усмотрение суда. В предыдущий процесс представлено письменное возражение на жалобу Г., содержащее требование в удовлетворении жалобы отказать.

Исходя из положений статей 441,257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, чьи действия оспариваются.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № № ххх Сафоновского района Смоленской области дд.мм.гггг, возбуждено исполнительное производство № ххх – ИП о возложении на Г. не чинить препятствий Л. в пользовании квартирой по <адрес>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель К. выехала по указанному выше адресу вместе с взыскателем Л., о чём составила акт о совершении исполнительных действий с указанием на то, что Г. не чинит препятствий Л. в пользовании жилым помещением по <адрес>. В связи с фактическим исполнением исполнительного документа дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией исполнительного листа № ххх от дд.мм.гггг (л.д.5-6); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг (л.д.7-8); копией постановления об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг (л.д.11), а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из копии акта совершения исполнительных действий от дд.мм.гггг (л.д.10) усматривается, что судебным приставом-исполнителем К. в присутствии должника, взыскателя и двух понятых, составлен акт о том, что Г. не чинит препятствий Л. в пользовании квартирой по <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, решение мирового судьи судебного участка № № ххх Сафоновского района Смоленской области от дд.мм.гггг фактически исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Г. на действия судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░