Решение по делу № 1-554/2022 от 08.11.2022

дело №1-554/2022

УИД 03RS0003-01-2022-011436-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                      30 ноября 2022 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Алимова А.Р.,

    подсудимого Садыкова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н.,

    при секретаре Галикеевой А.Р., а также свидетеля,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова Руслана Рифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 г.р. и 2009 г.р., работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Садыкову Р.Р. не отбытое наказание в виде 156 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах дела:

    Так, приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Он же, приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Садыков Р.Р. вновь управлял автомашиной марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения, вплоть до задержания его сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе около <адрес>.

В ходе проверки документов у Садыкова Р.Р. сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе обнаружены признаки опьянения, в связи с чем ему в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Садыков Р.Р. согласился. При освидетельствовании ФИО5 с применением прибора «PRO-100 COMBI» заводской № установлено нахождение Садыкова Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,768 мг/л.

Далее, инспектор направил Садыкова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ, по результатам медицинского освидетельствования установлено нахождение Садыкова Р.Р. в состоянии опьянения, а именно содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,813 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он поехал на работу по адресу: <адрес>, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Алкотектор показал состояние опьянения, с показаниями алкотектора он был согласен. Затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое также показало, что он находился в состоянии опьянения, с чем он согласился. В содеянном раскаивается. После отбытия наказания по замене обязательных работ лишением свободы, все осознал, просил не назначать наказание связанное с лишением свободы. Автомобиль продан.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. на <адрес> ими была замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который проигнорировал требование остановки и продолжил движение. Их экипажем было принято решение о преследовании автомобиля. Возле <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> припарковался, с места водителя вышел мужчина, который представился как Садыков Р.Р. В ходе проверки документов у водителя обнаружены признаки опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что водитель согласился. При освидетельствовании установлено нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. Затем водителю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. В ходе медицинского освидетельствования также установлено нахождение водителя в состоянии опьянения. Автомобиль был направлен на спецстоянку, а водитель Садыков Р.Р. доставлен в ОД ОП №3 УМВД России по г. Уфе.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует:

В середине января 2021 года рано утром он ехал на своем автомобиле по <адрес>, когда его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Он и второй понятой подошли к машине инспектора, где на переднем сиденье сидел мужчина, от которого исходил запах алкоголя, по его виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Мужчина представился, но за давностью фамилии он не помнит. Инспектор предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что тот согласился. Алкотектор показал нахождение мужчины в состоянии опьянения. Он расписался в документах и уехал (л.д.34-36).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Р.Р. по факту управления им транспортным средством будучи в состоянии опьянения, ранее осужденный по ст. 264.1 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в присутствии двух понятых Садыков Р.Р. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100 COMBI». Показания прибора составили 0,768 мг/л, что подтверждается также чеком алкотектора (л.д. 8).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Садыков Р.Р. согласился на прохождение медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Садыкова Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 13).

Показания свидетелей согласуются с видеофиксацией, осмотренной, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81), на которой последовательно зафиксированы действия инспекторов ГИБДД в присутствии понятых.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Садыков Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Садыкову Р.Р. не отбытое наказание в виде 156 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в колонии-поселении (л.д.99-101).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого Садыкова Р.Р., в результате которых он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 года).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

         Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает время прошедшее с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления, в период которого подсудимым не было допущено совершения новых уголовных преступлений или административных правонарушений, в области безопасности дорожного движения.

     Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Садыкова Руслана Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 года), и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Садыкову Руслану Рифовичуа к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Садыкову Руслану Рифовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и диска, приобщенных к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                                                Р.Р. Усманов