Решение по делу № 2-1934/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1934/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002407-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В. с участием представителя истца М.К.А., ответчика К.К.Н., К.Н.А. В.И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску М.Я.А. к К.Н.А., К.К.Н., В.И.Н. об устранении нарушения права собственности, взыскании морального вреда, третье лицо Администрация <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит устранить ему препятствия в пользовании собственностью – квартирой № в <адрес> в <адрес>, путем возложения на ответчиков обязанности демонтировать забор, возведенный рядом с квартирой, а также взыскать в его пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы, по мотивам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца М.К.А. от исковых требований в части взыскания морального вреда отказался в полном объеме, в отношении иных исковых требований просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчики также заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным сторонами, приобщенным к материалам дела.

Учитывая заявление сторон, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчика.

Вопрос о распределении судебных расходов, также разрешен в заключенном мирового соглашении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ истца от исковых требований к К.И.З, и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру РК не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 - 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 ноября 2020 между М.Я.А., К.Н.А., К.К.Н., В.И.Н. в соответствии с которым:

п.1 Ответчики обязуются не чинить истцу препятствия в проведении ремонтных работ кв№ д.№ по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

П.2 Во исполнение п.1 мирового соглашения ответчики обязуются в течение 3-х месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения перенести забор между <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> на 80 см.

3.    Судебные расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны друг другу не возмещают, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ М.Я.А. к К.Н.А., К.К.Н., В.И.Н. о взыскании морального вреда.

Производство по делу - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий                         О.А. Микитюк