Решение по делу № 11а-168/2020 от 10.07.2020

Мировой судья Аблакова Ф.Р.

в„– 11Р°-168/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Яруллиной А.А.,

с участием:

представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан - Хисамовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тешебаева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2А-64/6/2019 о взыскании с Тешебаева А.Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 41 031 руб. 87 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 715 руб. 48 коп.

27 марта 2020 года Тешебаев А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока для представления возражения на судебный приказ от 18 июля 2019 года по делу № 2А-64/6/2019 и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2020 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока представления возражения на судебный приказ Тешебаеву А.Н. было отказано.

Не согласившись с определением от 31 марта 2020 года, Тешебаев А.Н. в лице представителя по доверенности Куриковой О.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает, что судебный приказ от 18 июля 2019 года по делу № 2А-64/6/2019 заявитель не получал.

В судебное заседание Тешебаев А.Н. не явился, извещён.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан Хисамова Г.Х. с частной жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Частью 1 ст. 300 КАС РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 КАС РФ, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Частью 4 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба Тешебаев А.Н. на определением мирового судьи от 31 марта 2020 года подана представителем заявителя Куриковой О.Ю., действующей на сновании доверенности № от 19 марта 2020 года.

Однако сведений о наличие высшего юридического образования у Куриковой О.Ю. в деле не имеется.

На основании изложенного частная жалоба Тешебаев А.Н. на определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2020 года подлежит снятию с рассмотрения и возврату мировому судье для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст. 300 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 2, 55, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Альметьевском городском суде Республики Татарстан дело по частной жалобе Тешебаева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2020 года об отказе Тешебаеву А.Н. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 июля 2019 года по делу № 2А-64/6/2019 и возвращении возражений на судебный приказ.

Дело возвратить мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для устранения указанных недостатков.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев