Решение от 16.12.2021 по делу № 2-1876/2021 от 10.11.2021

Дело №

УИД 58RS0008-01-2021-005682-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к наследникам Красовского Владимира Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с указанным иском к наследникам Красовского В.В., указав, что 18 апреля 2017 года между АО «СМП Банк» и Красовским В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 160643,00 руб. под 21,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.10.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 23513,97 руб., из них: просроченный основной долг – 21515 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов - 1998 руб. 45 коп.

Согласно свидетельству о смерти Красовский В.В. умер 02.04.2021 г.

Между Красовским В.В., АО «СОГАЗ» и АО «СМП Банк» заключен договор страхования заемщиков от несчастных случаев № от 14.11.2016 г. по заявлению заемщика № на подключение к программе «Финансовая программа» (страхование заемщика от несчастных случаев и болезней). В настоящее время страховая выплата не произведена.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просит суд взыскать с наследников Красовского В.В. задолженность по кредитному договору в размере 23513,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 11 час. 30 мин. 16 декабря 2021 года, 16 часов 30 минут 16 декабря 2021 года, однако, представитель истца, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики наследники Красовского В.В. в судебное заседание не явились, по сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Красовского В.В. не заводилось.

3-е лицо нотариус Майборода Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-его лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░