Решение по делу № 1-36/2014 от 20.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 7 июля 2014 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимой КУЛИКОВОЙ М. С.,

адвоката Шаховского филиала МОКА ОСИПОВОЙ М.А., представившая удостоверение № и ордер № 062378,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЛИКОВОЙ М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 10.09.2013 года Шаховским районным судом Московской области по ст.306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

КУЛИКОВА М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.06.2014 года около 22 часов 30 минут, КУЛИКОВА М.С., находясь в квартире ФИО_1, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, по мотиву корысти, тайно похитила из кошелька, который находился в сумке лежащей на кресле в комнате ФИО_1, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, банковскую карту открытую в Волоколамском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) на имя ФИО_1, персональный код к ней, находившейся в кошельке рядом с картой написанной на листке бумаги, после чего с похищенной банковской картой и денежными средствами скрылась. Затем, КУЛИКОВА М.С., продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО_1, в 23 часа 31 минуту 06.06.2014 года, подошла к банкомату Банка (ОАО) «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой умысел направленный на хищение денежных средств, вставила в банкомат, ранее похищенную у ФИО_1 банковскую карту на имя ФИО_1, ввела ПИН-код карты, после чего провела операцию по снятию денежных средств в размере 13600 рублей. После этого с похищенным скрылась, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО_1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 14600 рублей.

Подсудимая КУЛИКОВА М.С. согласилась с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой КУЛИКОВОЙ М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в протоколе (л.д.40) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия КУЛИКОВОЙ М.С., с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянное ей.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, а также то, что на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания к подсудимой следует не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЛИКОВУ М. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание КУЛИКОВОЙ М.С. следует считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, обязав ее: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения КУЛИКОВОЙ М.С. оставить прежней, – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: