Решение по делу № 2-1434/2015 от 22.04.2015

2-1234/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

с участием заявителя Ковалевской Е.Ю.,

начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя советского РОСП г.Орла Черновой Т.В.,

представителя заместителя руководителя УФССП России по Орловской области и представителя УФССП России по Орловской области Яваевой И.В., действующей на основании доверенности б/н от 13.05.2015 года сроком действия до 31.12.2015 года и доверенности б/н от 05.05.2015 года сроком действия до 31.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-2-1234/15 по заявлению Ковалевской Е.Ю. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла Черновой Т.В. и об оспаривании постановления заместителя руководителя УФССП России по Орловской области Аксютиной Т.В. №*** от ДД.ММ.ГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Ковалевская Е.Ю. обратилась в суд с соответствующим заявлением. В обоснование заявления указала следующее.

В производстве начальника Советского РОСП г.Орла находится исполнительное производство, возбуждённое в ДД.ММ.ГГ году, о взыскании в пользу заявителя с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГ году к заявителю обратилась судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла Кравченкова О.М. с просьбой написать заявление о возобновлении данного исполнительного производства, она подала соответствующее заявление, а также просила рассчитать задолженность по алиментам. Расчёт задолженности произведён не был. Заявитель неоднократно обращалась к начальнику Советского РОСП г.Орла Черновой Т.В. с просьбой об оказании содействия в совершении данного исполнительного действия, её требования удовлетворены не были. Заявитель обращалась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, постановлением заместителя руководителя УФССП России по Орловской области Аксютиной Т.В. №*** от ДД.ММ.ГГ её жалоба была оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявитель Ковалевская Е.Ю. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что заявление от ДД.ММ.ГГ «о возобновлении исполнительного производства» было направлено ею в Советский РОСП г.Орла по электронной почте на имя судебного пристава-исполнителя Кравченковой О.М.

Начальник Советского РОСП г.Орла Чернова Т.В. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения жалобы, пояснила следующее.

Решением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в пользу Заявителя Ковалевской Е.Ю. с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и иного дохода. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ размер алиментов уменьшен до 1/6. Исполнительный документ о взыскании ФИО2 алиментов в пользу Ковалевской Е.Ю. в Советский РОСП не поступал, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для проведения каких-либо исполнительных действий в отношении него. Заявление от ДД.ММ.ГГ года, на которое ссылается заявитель, в Советский РОСП г.Орла не поступало, к начальнику Советского РОСП г.Орла заявитель в установленном порядке не обращалась. В связи с этим начальник Советского РОСП г.Орла полагала, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Ковалевской Е.Ю. Кроме того, полагала, что заявителем пропущен установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для подачи жалобы, поскольку с жалобой в порядке подчинённости она обратилась ДД.ММ.ГГ года, то есть уже в этот период полагал свои права нарушенными, а заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ - за пределами указанного срока.

Представитель УФССП России по Орловской области и представитель заместителя руководителя УФССП России по Орловской области Яваева И.В. явилась в судебное заседание, поддержала доводы, изложенные Черновой Т.В. Пояснила, что по жалобе Ковалевской Е.Ю. была проведена проверка, в ходе которой нарушения прав заявителя установлено не было по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении. Также полагала, что заявителем пропущен срок подачи жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Советского РОСП г.Орла находится исполнительное производство № №***, возбуждённое ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского района г.Орла на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ решения о взыскании с ФИО2 в пользу Ковалевской Е.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ в Советский РОСП г.Орла Ковалевской Е.Ю. подано письменное заявление о расчёте задолженности по алиментам, что подтверждается штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГ года. Данных об обращении заявителя с таким заявлением к начальнику Советского РОСП г.Орла Черновой Т.В. ДД.ММ.ГГ года, на что заявитель указывает в жалобе, суду не представлено. В связи с этим у суда не имеется оснований полагать, что ДД.ММ.ГГ заявитель обращалась в Советский РОСП г.Орла с заявлением о расчёте задолженности по алиментам и что начальником отдела Черновой Т.В. было допущенное незаконное бездействие по несовершению данного исполнительного действия. По этим же основаниям не подлежит удовлетворению заявление Ковалевской Е.Ю. об оспаривании постановления вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГ года.

Кроме того, заявителем пропущен установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок на подачу жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку с жалобой в порядке подчинённости на действия начальника Советского РОСП г.Орла заявитель обратилась ДД.ММ.ГГ года, то есть уже тогда она полагала свои права нарушенными, а заявление об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя подано ею в суд лишь ДД.ММ.ГГ года. Лицом, чьи действия обжалуются, заявлено о пропуске указанного срока и применении последствий его пропуска, которыми является отказ в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Ковалевской Е.Ю. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла Черновой Т.В. и об оспаривании постановления заместителя руководителя УФССП России по Орловской области Аксютиной Т.В. №*** от ДД.ММ.ГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                  Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2015 года.