Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 24.01.2022

                                                                                                  № 1-158/2022

УИД 24RS0002-01-2022-000402-29

    (№12101009510000207)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                  28 февраля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского транспортного

прокурора Воробей И.В.,

подсудимого Дмитриева В.Н.,

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева В. Н., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.11.2021 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.Н. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере и в значительном размере.

Покушения на преступления Дмитриевым В.Н. совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период до 05 ноября 2021 г., точную дату и время установить не представилось возможным, у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» учетные записи <данные изъяты>, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее-ИТС «Интернет»), через мессенджер «<данные изъяты>», совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течение длительного неопределенного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, т.е. путем помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники на территории города Ачинска Красноярского края.

         В период до 05 ноября 2021 г., точную дату и время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, разработав план и механизм совершения преступлений, приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений, а именно преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, понимая, что увеличение дохода от реализации наркотических средств возможно путем совершения постоянных незаконных сбытов наркотических средств через лиц, связанных общими целями и интересами, лицам их потребляющим, используя ИТС «Интернет» создало в мессенджере «<данные изъяты>» учетные записи <данные изъяты>, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", под которыми собиралось незаконно реализовывать наркотические средства, разработало схему совершения преступлений, согласно которой им будет осуществляться бесперебойная поставка наркотических средств крупными партиями в тайники на территории города Ачинска Красноярского края, передача бесконтактным способом этих наркотических средств, вовлеченным в преступную группу непосредственным сбытчикам, и дальнейшая реализация более мелкими партиями по тайникам в виде "закладок" на территории города Ачинска Красноярского края, с целью последующего их незаконного сбыта посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» под учетными записями <данные изъяты>, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", лицам, потребляющим наркотические средства.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств организованной группой, неустановленное лицо, использующее созданные для себя с целью незаконного сбыта наркотических средств указанные выше учетные записи, с целью подыскания соисполнителей преступления, посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», разместило под своей учетной записью <данные изъяты> объявление с предложением о работе по распространению наркотических средств по тайникам на территории г. Ачинска Красноярского края и дальнейшей их реализации лицам их потребляющим, пообещав вознаграждение в виде части денежных средств, вырученных от незаконной реализации наркотических средств. С целью обеспечения безопасности, неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи, создало условия, при которых участники преступной деятельности не знали его лично и не располагали сведениями о его личных данных, осуществляли общение с ним посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», посредством текстовых сообщений, исключая голосовой и визуальный контакты.

В период с 01 до 05 ноября 2021 г., около 12 час. 00 мин., точную дату установить не представилось возможным, у Дмитриева В.Н., осведомленного о возможности получения денежных средств, в результате совершения с использованием ИТС «Интернет», через мессенджер «<данные изъяты>», совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течение длительного неопределенного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, т.е. путем помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники на территории г. Ачинска Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, совместно с неустановленным лицом - оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств.

         В период с 01 до 05 ноября 2021 г., около 12 час. 00 мин., точную дату установить не представилось возможным, Дмитриев В.Н., находясь по месту своего жительства, в <данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung» модели Galaxy A52, IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее – мобильный телефон «Samsung»), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +7-962-ххх-хх-01, посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», нашел объявление о работе, согласно которому неустановленное лицо предлагало бесконтактным способом распространять наркотические средства по тайникам на территории г. Ачинска Красноярского края, с целью дальнейшей их реализации лицам их потребляющим, за систематические денежные вознаграждения. У Дмитриева В.Н., достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследующего цель личного обогащения в виде получения денежного вознаграждения за незаконное распространение наркотических средств, окончательно сформировался преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом.

             В период с 01 до 05 ноября 2021 г., около 12 час. 00 мин., точную дату установить не представилось возможным, Дмитриев В.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение совместных с неустановленным лицом систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Ачинска Красноярского края, отправил неустановленному лицу, использующему учетные записи <данные изъяты> до 05 ноября 2021 годаода, ого края,On", "<данные изъяты>", посредством ИТС «Интернет», свою фотографию с паспортом на свое имя, что явилось подтверждением его согласия распространять наркотические средства по тайникам на территории г. Ачинска Красноярского края, с целью дальнейшей их реализации лицам их потребляющим, за денежное вознаграждение. В свою очередь неустановленное лицо приняло Дмитриева В.Н. на работу.

Таким образом, Дмитриев В.Н., осознавая, что совместная с неустановленным лицом преступная деятельность на основе общих преступных замыслов по незаконному сбыту наркотических средств через сеть Интернет на территории г. Ачинска Красноярского края позволит извлечь существенную денежную прибыль, имея с неустановленным лицом общие цели и интересы, вступил в состав организованной группы с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц их потребляющих.

         Подыскав соисполнителя совершения преступлений – Дмитриева В.Н., неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи, как организатор и руководитель организованной группы, заранее обеспечило целенаправленную, согласованную деятельность как группы в целом, так и каждого его участника в отдельности, распределило между собой и Дмитриевым В.Н. роли, спланировало механизм преступных действий, взяв на себя обязанность по:

         - распределению между участниками организованной группы преступных ролей; - осуществлению руководства за деятельностью участников организованной группы; - осуществлению бесперебойных незаконных приобретений и поставок наркотических средств, в требуемых объемах и количестве; - организации помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники, с целью последующей передачи участникам организованной группы, в т.ч. Дмитриеву В.Н.; - обучению участников организованной группы, выступающих в роли "кладчиков", механизму и способу совершения с использованием ИТС «Интернет» совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств; - сообщению посредством программы «<данные изъяты>» в ИТС «Интернет» Дмитриеву В.Н. о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта;         - сообщению Дмитриеву В.Н. информации о необходимости помещения в тайники, расположенные на территории г. Ачинска Красноярского края наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; - получению от Дмитриева В.Н. информации о местонахождении сделанных последним тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; - осуществлению с использованием мессенджера «<данные изъяты>» под учетными записями <данные изъяты>, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" в сети Интернет непосредственных незаконных сбытов наркотических средств непосредственно покупателям; - получению и распределению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, среди участников организованной группы и оплаты непосредственному исполнителю преступлений Дмитриеву В.Н. за его незаконную преступную деятельность.

         Тем самым неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи, заранее обеспечило целенаправленную, спланированную деятельность как организованной группы в целом, так и каждого её участника.

Дмитриев В.Н., являясь членом организованной группы, согласно разработанному неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи плану и распределению ролей, должен был извлекать из указанных неустановленным лицом тайников наркотические средства большими весами, помещать их в тайники в различных районах г. Ачинска, для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу лиц, потребляющему наркотические средства, делать отчеты о месторасположении наркотических средств в виде фотоизображений с координатами геолокации, которые через ИТС «Интернет» сообщать неустановленному лицу, использующему указанные выше учетные записи, получать на находящуюся в его пользовании банковскую карту денежные средства от неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи за проделанную работу, связанную с незаконными сбытами наркотических средств.

         Отчеты о месторасположениях "закладок" с наркотическими средствами, служили руководством по их непосредственному незаконному сбыту неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи, лицам, потребляющим наркотические средства, из тайников, сделанных Дмитриевым В.Н.

         Таким образом, неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи и Дмитриев В.Н., действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, объединились в устойчивую организованную группу, под руководством неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи, для совершения совместных и систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Ачинска Красноярского края, спланировали механизм подготовки и совершения в условиях конспирации преступлений бесконтактным способом, с использованием ИТС «Интернет».

         Устойчивость организованной группы в составе неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи и Дмитриева В.Н., заключалась в систематичности и множественности совершенных преступлений, постоянстве форм и методов совершения преступлений, в направленности умысла на совершение определенного вида преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств.

         Организованность и сплоченность организованной группы в составе неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи и Дмитриева В.Н., выразилась в том, что группа действовала при согласованности их действий в тесном взаимодействии друг с другом, в распределении ролей и функций каждого члена группы, в четко разработанном плане и схеме совершения преступлений, выполнении каждым строго отведенной ему роли, в совместном тщательном планировании преступлений, которое заключалось в предварительном определении времени, места и объектов преступного посягательства, а также в готовности к совершению умышленных преступлений под руководством неустановленного лица, выработки и реализации мер безопасности преступной деятельности организованной группы, таким образом, организованная группа имела четкую преступную специализацию и была создана для совершения неопределенного количества преступлений.

Так, в период с 05 по 17 ноября 2021 г., организованная группа в составе неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи и Дмитриев В.Н., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила два особо тяжких преступления на территории города Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

         В период с 14 час. 00 мин. 05 ноября 2021 г. до 14 час. 00 мин. 07 ноября 2021 г., организатор и руководитель преступной группы - неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи, в мессенджере «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с Дмитриевым В.Н., во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно приобрело и организовало помещение в тайник – в снегу на земле, у основания фрагмента из бетона, расположенного на участке местности в г. Ачинске Красноярского края, на расстоянии 550 м. в южном направлении <данные изъяты> в г. Ачинске <адрес> и в 350 м. в восточном направлении от железнодорожного полотна перегона станция <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее - наркотическое средство), общей массой не менее 7,379 гр., находящегося в двадцати пакетах из полимерного материала, каждый из которых был помещен в фрагмент трубки из полимерного материала, вложенные в пакет из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой и который был вложен во фрагмент из ткани. Сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, массой не менее 7,379 гр., неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи, в мессенджере «<данные изъяты>», согласно отведенной ему в организованной группе роли, 07 ноября 2021 г. около 14 час. 00 мин., сообщило Дмитриеву В.Н. посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», и дало последнему указание забрать данное наркотическое средство и разложить на территории г. Ачинска, с целью дальнейшей реализации лицам, непосредственно его потребляющим, с использованием ИТС «Интернет».

         Получив от неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи, в мессенджере «<данные изъяты>», сообщение о местонахождении наркотического средства, общей массой не менее 7,379 гр., Дмитриев В.Н., являясь членом организованной группы, выполняя возложенные на него руководителем функции, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный в г. Ачинске Красноярского края, на расстоянии 550 м. в южном направлении от стр. <данные изъяты> и в 350 м. в восточном направлении от железнодорожного полотна перегона станция Ачинск-2 – станция Пригородная КЖД, где у основания фрагмента из бетона в снегу на земле, бесконтактным способом, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, общей массой не менее 7,379 гр., находящееся в вышеуказанной упаковке, оставленное для него, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства на территории г. Ачинска Красноярского края.

         08 ноября 2021 г. в период с 13 час. 56 мин. по 15 час. 05 мин., Дмитриев В.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, массой 5,001 гр., в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи, в мессенджере «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с целью последующих совместных с неустановленным лицом незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в РФ, сознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, умышленно, взяв часть наркотического средства, массой 5,001 гр., находящегося в десяти пакетах из полимерного материала, каждый из которых помещен во фрагмент трубки из полимерного материала, разложил его по тайникам – на открытом участке местности в г. Ачинске <адрес>, шириной пять метров, протяженностью двадцать метров, проходящему вдоль железнодорожного полотна, и расположенном в 300 метрах от его центра в западном направлении от железнодорожного полотна перегона станция Ачинск-2 – станция Пригородная КЖД, а также в 600 метрах от его центра в южном направлении от стр. <данные изъяты> в г. Ачинске, часть наркотического средства, массой 2,378 гр., находящегося в пяти пакетах из полимерного материала, каждый из которых помещен во фрагмент трубки из полимерного материала, Дмитриев В.Н. продолжил хранить при себе, а именно в левом внутреннем кармане надетого на нем жилета, в левом внутреннем кармане надетой на нем ветровки, а также в левом наружном кармане надетой на нем кофты, действуя при этом совместно и целенаправленно с неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредствам ИТС «Интернет», оставшуюся часть наркотического средства, не установленной массой, Дмитриев В.Н. и неустановленное лицо, незаконно сбыли при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, Дмитриев В.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в мессенджере «<данные изъяты>», при помощи мобильного телефона «Samsung», произвел фотографирование вышеуказанных местонахождений тайников с наркотическим средством, массой 5,001 гр. и составил геолокации координат.

         Однако, единый преступный умысел Дмитриева В.Н. и неустановленного следствием лица, использующего указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 7,379 гр., не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 10 мин., при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", Дмитриев В.Н. был установлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности в г. Ачинске, расположенном в 300 м. от железнодорожного полотна перегона станция Ачинск-2 – станция Пригородная КЖД, а также в 600 м. в южном направлении от стр. <данные изъяты> в г. Ачинске, после чего, доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной в г. Ачинск, <адрес>, стр. 17.

         08 ноября 2021 г., в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 42 мин., при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск личного досмотра Дмитриева В.Н. в помещении вышеуказанной дежурной части, в левом внутреннем кармане надетого на нем жилета, в левом внутреннем кармане надетой на нем ветровки, а также в левом наружном кармане надетой на нем кофты, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, находящиеся в пяти пакетах из полимерного материала, каждый из которых помещен во фрагмент трубки из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,378 гр.

         Кроме того, 08 ноября 2021 г., в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск осмотра открытого участка местности в г. Ачинске Красноярского края, шириной пять метров, протяженностью двадцать метров, проходящего вдоль железнодорожного полотна, и расположенного в 300 м. от его центра в западном направлении от железнодорожного полотна перегона станция Ачинск-2 – станция Пригородная КЖД, а также в 600 м. от его центра в южном направлении от стр. <данные изъяты>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, находящиеся в десяти пакетах из полимерного материала, каждый из которых помещен во фрагмент трубки из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,001 гр.

         Таким образом, общая масса обнаруженных и изъятых из незаконного оборота 08 ноября 2021 г. веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 7,379 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к крупному размеру.

         N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел "наркотические средства").

     Кроме того, в период до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель преступной группы - неустановленное лицо, использующее учетные записи <данные изъяты>, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" в мессенджере «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с Дмитриевым В.Н., во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно приобрело и организовало помещение в тайник – на земле на участке местности, расположенном в тридцати сантиметрах в восточном направлении от основания угла забора, огораживающего <адрес> в г. Ачинске <адрес>, вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее - наркотическое средство), массой не менее 0,486 гр., находящееся в десяти пакетах из полимерного материала, каждый из которых был помещен во фрагмент трубки из полимерного материала, вложенные в пакет из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой и который был вложен во фрагмент из ткани. Сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, массой не менее 0,486 гр., неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», согласно отведенной ему в организованной группе роли, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., сообщило Дмитриеву В.Н. посредством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», и дало последнему указание забрать данное наркотическое средство и разложить на территории г. Ачинска Красноярского края с целью дальнейшей реализации лицам, непосредственно его потребляющим, с использованием ИТС «Интернет».

         Получив от неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», сообщение о местонахождении наркотического средства, массой не менее 0,486 гр., Дмитриев В.Н., являясь членом организованной группы, выполняя возложенные на него руководителем функции, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный в тридцати сантиметрах в восточном направлении от основания угла забора, огораживающего <адрес> в г. Ачинске, где на земле, бесконтактным способом, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,486 гр., находящееся в вышеуказанной упаковке, оставленное для него, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства на территории г. Ачинска.

         08 ноября 2021 г., около 12 час. 30 мин., Дмитриев В.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,486 гр., находящегося в пакете из полимерного материала, вложенном во фрагмент трубки из полимерного материала, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с целью последующих совместных с неустановленным лицом незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, умышленно, разместил данное наркотическое средство в тайник – на земле на участке местности, расположенном в тридцати сантиметрах в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> в г. Ачинске. Кроме того, Дмитриев В.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», при помощи мобильного телефона марки «Samsung» модели Galaxy A52, IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее - мобильный телефон «Samsung»), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +7-962-ххх-хх-01, произвел фотографирование указанного местонахождения тайника с наркотическим средством и составил геолокацию координат.

         08 ноября 2021 г., в период с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин., Дмитриев В.Н., находясь в неустановленном месте в г. Ачинске, при помощи мобильного телефона «Samsung», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с неустановленным лицом, использующим указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», по средством ИТС «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», направил последнему отчет о местоположении закладки с наркотическим средством, массой 0,486 гр., в виде фотоизображений местностей с координатами геолокаций, для последующего его совместного незаконного сбыта, с использованием ИТС «Интернет».

         Получив от Дмитриева В.Н. сообщение о местонахождении наркотического средства, массой 0,486 гр., неустановленное лицо, использующее указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», являясь членом организованной группы, выполняя возложенные на себя функции, действуя умышлено и целенаправленно, было достоверно осведомлено о местонахождении тайника – на земле на участке местности, расположенном в тридцати сантиметрах в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> в г. Ачинске, где действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с Дмитриевым В.Н., хранило данное наркотическое средство, с целью последующего совместного незаконного сбыта, с использованием ИТС «Интернет».

         Однако, единый преступный умысел Дмитриева В.Н. и неустановленного следствием лица, использующего указанные выше учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,486 гр., не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин., при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", Дмитриев В.Н. был установлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности в г. Ачинске, расположенном в 300 м. от железнодорожного полотна перегона станция Ачинск-2 – станция Пригородная КЖД, а также в 600 м. в южном направлении от стр. <данные изъяты> в городе Ачинске.

         Кроме того, 17 ноября 2021 г. в период с 10 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин., при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "обследование участка местности", на земле на участке местности, расположенном в тридцати сантиметрах в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> в г. Ачинске обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, вложенном во фрагмент трубки из полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,486 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к значительному размеру.

         N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый Дмитриев В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, пояснив, что осознал содеянное и раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.Н. от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, просил об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, поскольку данные показания он подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Дмитриева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого Дмитриева В.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что весной 2021 г. он взял кредит на личные цели в размере около 80 000 рубл., постоянного источника дохода не имел, а кредит необходимо было выплачивать. Так, в первых числах ноября 2021 г., с 01 по 03 ноября, около 12 час., когда находился по месту своего жительства: г. Ачинск, мкр. 8, <адрес>., на принадлежащий ему телефон Samsung Galaxy A52, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером +7-962-ххх-хх-01, в приложении «<данные изъяты>» на его аккаунт зарегистрированный под никнеймом <данные изъяты>, пришла реклама с аккаунта <данные изъяты> с предложением работы и хорошем заработке. Он понимал, что за работу ему предлагают, а именно стать курьером и делать закладки наркотических средств, т.е. "закладчиком", что являлось противозаконным. В данной беседе он написал «Хочу работать», ему сразу написал пользователь с аккаунта <данные изъяты> и попросил скинуть фотографию себя с паспортом, отдельно фото паспорта и фото с лицом и кодом, написанным на листе бумаги, который ему так же отправил пользователь с аккаунта <данные изъяты>. Ни какие денежные средства он ни кому не переводил. Через день после этого, когда он находился по месту своего жительства, ему на его аккаунт под никнеймом <данные изъяты> от оператора интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» пришли координаты первой «проверочной закладки». Так работодатель проверял можно ли ему доверять, первая «закладка» находилась недалеко от садового общества «Колос» в г. Ачинске, представляла из себя сверток из трех «закладок», которые находились в прозрачном полимерном пакете, сверху обмотанном изоляционной лентой красного цвета. Он поднял «закладку», распаковал её, изоляционную ленту и пакет выбросил там же, а три полимерных пакета, каждый из которого обмотан, синей изоляционной лентой, с наркотическим средством положил в карман. Пакеты с наркотиком он не вскрывал, что за наркотическое средство в них находилось, он не знает, так же он не может сказать какого цвета был наркотик. После этого, проходя по <адрес> в Ачинске, он спрятал три данные закладки за контейнером, в траве и в забор, данные места помнит и сможет их показать. После направился домой, и отправил фотографии и координаты в беседе оператору под никнеймом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>».

Затем 05.11.2021 около 13 час., он также находился дома. Ему на телефон Samsung, в приложении «<данные изъяты>», на его аккаунт под никнеймом <данные изъяты>, пришло сообщение от оператора под никнемом «<данные изъяты>». В сообщении были указаны координаты оптовой «закладки» с наркотическим средством, вблизи забора <адрес> г. Ачинска. В тот же день он проследовал к указанному дому. Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии при проведении проверки показаний на месте ему достоверно стало известно, у основания забора, огораживающего <адрес> и в 30 сантиметрах в восточном направлении от угла данного забора, он поднял оптовую «закладку» с наркотическим средством. Закладка находилась в куске ткани, в котором лежал большой прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри пакета находилось 10 полимерных пакетиков с контактной застежкой и полосой белого цвета, которые упакованы в термоусадочную пленку черного цвета. Внутри каждого пакетика находилось наркотическое средство весом примерно по 0,5 гр. Кусок ткани, большой прозрачный полиэтиленовый пакет с контактной застежкой и изоляционную ленту красного цвета выбросил на том же месте. В тот же день, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., из этой партии он сделал 9 розничных «закладок» вблизи забора <адрес>, а одну розничную «закладку» он потерял. Придя домой в этот же день, он отправил фотографии с координатами мест «закладок» с наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своей даче, по адресу: г. Ачинск, <адрес>, около 10 час., он нашел данную «закладку» с наркотическим средством, в тумбочке около дивана. Видимо данная «закладка» затерялась с ключами и мелочью в его кармане, и когда он все выложил в тумбочку, «закладка» то же была среди мелочи и ключей и он ее не заметил.

Кроме того, 07.11.2021 в 14 час., он находился в г. Ачинск, мкр-он 8, <адрес>, на принадлежащий ему вышеуказанный телефон, в приложении «<данные изъяты>» на его аккаунт под никнеймом <данные изъяты>, пришло сообщение от оператора под никнемом «<данные изъяты>». В сообщении были указаны координаты новой оптовой «закладки» с наркотическим средством, в г. Ачинске в Южной промзоне, квартал 5. В тот же день около 16 час. он проследовал на указанный участок, оптовую «закладку» искал около 2 часов, но так и не нашел. Придя домой, он сообщил, об этом оператору под никнеймом «<данные изъяты>» и оператор прислал ему более подробное пояснение, а именно указал, что «закладка» находится у основания круглой бетонной плиты на обочине грунтовой дороги и продублировал координаты «закладки». Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на даче, г. Ачинск, <адрес>, около 12 час. он решил вновь отправиться и поискать оптовую «закладку». Придя около 13 час., к месту «закладки», местонахождение которой он получил ДД.ММ.ГГГГ, указанному в координатах, он нашёл круглую бетонную плиту на обочине грунтовой дороги. После чего, в снегу на земле у основания данной плиты поднял оптовую «закладку», находящуюся в куске ткани, в которой лежал большой прозрачный полиэтиленовый пакет с контактной застежкой, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Внутри пакета находилось 20 полиэтиленовых пакетиков, которые упакованы в термоусадочную пленку черного цвета, внутри каждого пакетика находилось наркотическое средство, что это было за вещество, он не разглядывал. Подняв «закладку» он отошел от обочины и, спрятавшись за деревья, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сообщил пользователю под никнеймом «<данные изъяты>» о том, что «закладка» у него, скинув фотографию. Далее, он начал распаковывать большую закладку, фрагмент ткани он выбросил сразу возле обочины, дальше выбросил изоляционную ленту и большой полиэтиленовый пакет с контактной застежкой. Отойдя от дороги, 20 полиэтиленовых пакетиков, которые упакованы в термоусадочную пленку черного цвета с наркотическим средством весом примерно по 0,5 гр. разложил по карманам своей куртки, кофты и жилетки. После чего, он пошел раскладывать данные «закладки», раскладывал в том же районе, вдоль обочины Южной Промзоны, квартал 5, пряча их в снег. Данные места он показывал при проведении проверки показаний на месте. После того, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 56 мин. по 15 час. 02 мин., он разложил 14 «закладок», он понял, что одной «закладки» не хватает, и направился её искать. Он пошел в обратном направлении и увидел, что выронил её, когда раскладывал остальные. Подняв указанную «закладку» он отошел шага 3-4 от того места, где её нашел и сразу примерно в 15 час. 05 мин. положил её в снег на обочине дороги, т.к. другое место искать не хотелось, чтоб не привлекать лишнее внимание. Каждое место закладки он фотографировал и фиксировал координаты закладки, хотел отправить фотографии и координаты в приложении «<данные изъяты>» оператору под никнеймом «<данные изъяты>», когда разложил все «закладки» с наркотическим средством. После того, как он положил 15-ю закладку он пошел по направлению к КПП воинской части, по <адрес> г. Ачинска, там он увидел машину, которая ехала в его направлении. Машина остановилась около него, из неё вышли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предложили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, для проведения личного досмотра, на что он согласился. Далее они проследовали в дежурную часть ЛО МВД Р. на ст. Ачинск, в здании ж\д вокзала ст. Ачинск-1, г. Ачинск, <адрес>, стр. 17. В присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а так же предложил выдать наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых нет. Он думал, что при личном досмотре оставшиеся у него 5 «закладок» с наркотическим средством не найдут. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане жилета в спичечном коробке обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В левом внутреннем кармане ветровки обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В левом наружном кармане кофты обнаружено и изъято три отрезка термоусадочной пленки черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят его телефон марки «Samsung A 52», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Билайн. Все изъятое было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитками черного цвета. Концы нитей оклеили двумя фрагментами бумаги один с двумя оттисками круглой печати синего цвета и подписями представителей общественности и его, второй с пояснительной рукописной надписью о содержимом. Изъятый телефон он использовал и для сбыта наркотических средств, а именно вел переписку в приложении «<данные изъяты>» со своего аккаунта под никнеймом <данные изъяты> с оператором интернет магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> под никнеймом «<данные изъяты>». Так же он фотографировал при помощи фотокамеры, установленной в данный телефон места сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, фиксировал их координаты и отправлял в приложении «<данные изъяты>» оператору под никнемом «<данные изъяты>» интернет – магазина <данные изъяты>. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. Сотрудник полиции огласил протокол вслух, он и представители общественности подписали их без замечаний. После чего, он сотрудники полиции и двое понятых проследовали на участок местности, где он был задержан для проведения осмотра места происшествия, а именно на участок местности недалеко и вдоль железнодорожного полотна в районе Южной промзоны, квартал 5. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты изготовленные им в тот же день «закладки» в количестве 10 штук. Куда делись еще 5 закладок, он не знает. Места закладок он показывал при проведении проверки показаний на месте, где этот участок местности был зафиксирован в протоколе. Сотрудник, проводивший ДД.ММ.ГГГГ осмотр, нашел десять отрезков термоусадочной пленки черного цвета, с находящимся внутри каждого отрезка прозрачными полимерными пакетами с контактными застежками и веществами светлого цвета сыпучей консистенции. Отрезки были изъяты и упакованы. Все изъятое было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитками черного цвета. Концы нити оклеили двумя фрагментами бумаги один с двумя оттисками круглой печати синего цвета и подписями представителей общественности и его, второй с пояснительной рукописной надписью о содержимом. Он осознает, что своими действиями совершил особо тяжкие преступления, вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 4-6).

Оглашенные показания подсудимый Дмитриев В.Н. подтвердил.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева В.Н. в совершении покушений на преступления, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Дмитриева В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием ИТС "Интернет", организованной группой, в крупном размере (7,379 гр.), подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск имелась следующая оперативная информация, о том, что Дмитриев В.Н. 2001 г.р., проживающий в г. Ачинск, является курьером интернет – магазина <данные изъяты> и незаконно сбывает синтетические наркотические средства синтетического происхождения, а именно размещает «закладки» для наркозависимых лиц, как на территории г. Ачинска, так и на объектах ж/д транспорта. Так ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОУР А.А. , в 14 час. 20 мин. начато наблюдение за участком местности, в 200 м. от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – станция Пригородная КЖД. Они расположились около остановки общественного транспорта по <адрес> г. Ачинска. В 15 час. 00 мин. из-за поворота на грунтовую дорогу, расположенную около лесополосы, вышел парень, который был опознан как Дмитриев В.Н. Затем, Дмитриев свернул на дорогу, ведущую в садовое товарищество «Мичуринец» г. Ачинска, и, подходя по очереди то к одной, то к другой обочине дороги, что то бросал в снег, после чего, фотографировал данные места и шел дальше. В связи с тем, что действия Дмитриева явно указывали на изготовление им «закладок» наркотического средства, было принято решении о задержании указанного лица. В 15 час. 10 мин. на участке местности, расположенном поблизости от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес>, Дмитриев был задержан, доставлен в дежурную часть ЛО МВД Р. на ст. Ачинск, в здании ж/д вокзала ст. Ачинск-1 по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 17, для проведения личного досмотра. Далее, он совместно с Оттевым, Дмитриевым и двумя представителями общественности проследовали на место задержания Дмитриева, а именно на участок местности, расположенный в 200 м. от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес> КЖД, для осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, по указанию Дмитриева проследовали вверх по грунтовой дороге, где справа на обочине дороги на расстоянии 30 м. от металлической опоры электропередач, в снегу был обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета, внутри находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Пакет с веществом, находящийся в отрезке термоусадочной пленки упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета. Концы нити оклеил двумя отрезками бумаги, на один фрагмент нанесено два оттиска круглой печати синего цвета, на одном оттиске печати поставили подписи участвующие лица, на второй фрагмент бумаги нанесли пояснительную рукописную надпись о содержимом. Далее, следуя указаниям Дмитриева, они проследовали в обратном направлении в сторону ж/д полотна перегона ст. Ачинск-1 – <адрес>. Впоследствии на обочинах вдоль дороги на расстоянии 3-5 м. друг от друга, было обнаружено еще девять отрезков термоусадочной пленки черного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с контактной застежкой, внутри с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Все обнаруженные и изъятые отрезки были упакованы аналогичным образом, как и первый отрезок (т. 1, л.д. 164-165).

Показаниями свидетеля П.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля А.А. Из которых, также следует, что перед началом личного досмотра Дмитриева В.Н., доставленного в ДЧ ЛОВД, он разъяснил Дмитриеву и двум представителям общественности их права и обязанности. После чего, предложил Дмитриеву выдать имеющиеся у него наркотические средства, а так же предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Дмитриев пояснил, что таких при нем нет. В ходе личного досмотра у Дмитриева обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане жилета в спичечном коробке отрезок термоусадочной пленки черного цвета, внутри которого находился пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета сыпучей консистенции, в левом внутреннем кармане ветровки отрезок термоусадочной пленки черного цвета с находящимся внутри пакетом с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета, в левом наружном кармане кофты три отрезка термоусадочной пленки черного цвета, в каждом из них находился пакет с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. В правом наружном кармане жилета мобильный телефон марки «Samsung A52» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле, внутри с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По поводу изъятых предметов и веществ, Дмитриев ничего не пояснил. Все изъятое было упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета. Концы нитей оклеены двумя фрагментами бумаги, первый фрагмент с двумя оттисками круглых печатей синего цвета, второй с рукописной пояснительной надписью о содержимом, на котором представители общественности и Дмитриев поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра и оглашен всем присутствующим, замечаний к протоколу не поступило и все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.1, л.д. 197-198).

Показаниями свидетеля С.А. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании ж\д вокзала ст. Ачинск-1, г. Ачинск, <адрес>, стр. 17, его и второго охранника, сотрудники полиции попросили принять участие при проведении личного досмотра, задержанного мужчины. В дежурной части ЛО МВД Р. на ст. Ачинск, он увидел молодого человека, ранее не знакомого. Сотрудник полиции попросил парня представиться и тот назвал свои данные – Дмитриев В.Н. Перед началом личного досмотра Дмитриева, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, так же и Дмитриеву права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил Дмитриеву выдать имеющиеся у него наркотические средства, а так же предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Дмитриев пояснил, что таких при нем нет. В ходе личного досмотра у Дмитриева обнаружили и изъяли вещества и мобильный телефон. По предъявлению ему следователем протокола личного досмотра, Дмитриева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, у Дмитриева было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане жилета в спичечном коробке отрезок термоусадочной пленки черного цвета, внутри которого находился пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В левом внутреннем кармане ветровки отрезок термоусадочной пленки черного цвета с находящимся внутри пакетом с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. В левом наружном кармане кофты три отрезка термоусадочной пленки черного цвета, в каждом из них находился пакет с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. В правом наружном кармане жилета мобильный телефон «SAMSUNG A52» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле, внутри с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все изъятое было упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета. Концы нитей оклеены двумя фрагментами бумаги, первый фрагмент с двумя оттисками круглых печатей синего цвета «ЛО МВД Р. на ст. Ачинск», второй с рукописной пояснительной надписью о содержимом, на котором он, второй представитель общественности и Дмитриев поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и оглашен всем присутствующим, замечаний к протоколу не поступило. После, чего он, второй представитель общественности и Дмитриев поставили свои подписи (т. 1, л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля В.И. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля С.А. Из которых также следует, что через некоторое время после проведения личного досмотра Дмитриева В.Н., он (Калинкин) вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, совместно со вторым представителем общественности, а так же участвовал Дмитриев В.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ, перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Все участвующие лица проследовали на служебных автомобилях на участок местности, расположенный в 200 м. от ж/д полотна перегона ст. Ачинск-2 – <адрес> КЖД вблизи от КПП воинской части, расположенной по <адрес> г. Ачинска. Прибыв на место, Дмитриев пояснил, что необходимо, пешком пройти вверх по грунтовой дороге. Придя на место, Дмитриев указал на место, где справа на обочине дороги на расстоянии 30 м. от металлической опоры электропередач в снегу был обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета. Сотрудник полиции открыл отрезок пленки и показал содержимое всем участвующим лицам, внутри находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Отрезок термоусадочной пленки с находящимся в нем пакетом с веществом упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета. Концы нити оклеили двумя отрезками бумаги, на одном фрагменте нанесены два оттиска круглой печати синего цвета, на одном оттиске печати поставили подписи он, второй представитель общественности и Дмитриев, на второй фрагмент сотрудник полиции нанес пояснительную рукописную надпись о содержимом. Далее, по указанию Дмитриева, все проследовали в обратном направлении в сторону ж/д полотна перегона ст. Ачинск-1 – <адрес>. На обочине вдоль дороги на расстоянии 10-15 м. друг от друга, было обнаружено еще девять отрезков термоусадочной пленки черного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с контактной застежкой, внутри с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Все обнаруженные и изъятые отрезки термоусадочной пленки были упакованы аналогичным образом, как и первый отрезок. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором указали координаты местонахождения каждого из отрезков термоусадочной пленки, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра. После составления протокола сотрудник полиции огласил его вслух всем участвующим лицам. Каких либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, после чего, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т. 1, л.д. 166-169).

Показаниями свидетеля Н.Н. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля В.И. (т. 1, л.д. 170-172).

            Кроме признательных показаний подсудимого Дмитриева В.Н., показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие его виновность в совершении указанного преступления, а именно:

            - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Дмитриевым В.Н. преступления, предусмотренного п. 3 ч. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (т. 1, л.д. 21);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в 14 час. 20 мин., им, совместно с оперативным сотрудником А.А. , начато ОРМ «наблюдение» около остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес> в г. Ачинске. В 15 час. 00 мин. на расстоянии около 200 м. от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес> КЖД, из-за поворота грунтовой дороги, расположенной около лесополосы, вышел молодой человек, опознанный как Дмитриев В.Н., 2001 г.р. В отношении Дмитриева имелась информация, что данный гражданин занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, при помощи «закладок» изготавливаемых как на территории г. Ачинска, так и на территории объектов транспортной инфраструктуры ст. Ачинск – 2 КЖД. Затем Дмитриев В.Н. свернул на дорогу, ведущую в садовое товарищество «Мичуринец» г. Ачинска, замедлил шаг и, подходя по очереди к одной и другой обочине дороги, что-то бросал в снег, после чего, фотографировал место и шел дальше. В связи с тем, что действия Дмитриева В.Н. явно указывали на изготовление им «закладок» наркотического средства, было принято решение о задержании указанного лица. В 15 час. 10 мин. на участке местности, расположенном поблизости от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес>, Дмитриев В.Н. был задержан, наблюдение окончено (т. 1, л.д. 22);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 42 мин., в ходе личного досмотра В.Н. Дмитриева, в левом внутреннем кармане жилета, в спичечном коробке обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В левом внутреннем кармане ветровки обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В левом наружном кармане кофты обнаружено и изъято три отрезка термоусадочной пленки черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. В правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят телефон марки «Samsung A 52» в корпусе темного цвета и прозрачном силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-ххх-хх-01 (т. 1, л.д. 23-24);

- рапорт оперуполномоченного ОУР П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после задержания в ходе ОРМ «наблюдение» В.Н. Дмитриева, в ходе личного досмотра последнего, обнаружены и изъяты пять отрезков термоусадочной пленки (трубки) черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета, приготовленным Дмитриевым В.Н. для сбыта при помощи «закладок» наркотических средств (т. 1, л.д. 25);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в пяти пакетах из полимерного материала, вложенных в пять фрагментов трубок (пленок) из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Дмитриева В.Н., общей массой 2,378 гр., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса 2,328 гр. (т. 1, л.д. 27-28));

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества в пяти пакетах из полимерного материала, вложенных в пять фрагментов трубок из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Дмитриева В.Н., общей массой 2,328 гр., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса 2,278 гр. (т. 1, л.д. 41, 42-45));

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр пяти фрагментов трубки из полимерного материала черного цвета и пяти пакетов из полимерного материала с контактной застежкой, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра В.Н. Дмитриева (т. 1, л.д. 47-48, 49-51); постановление следователя, согласно которому, указанные выше предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 52, 53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей остаточной массой 2,278 гр., обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Дмитриева В.Н. (т.1, л.д. 54-55, 56); постановление следователя, согласно которому, указанные выше вещества, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 57, 58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр телефона «Samsung» Galaxy A52, в слоте которого имеется одна сим-карта сотового оператора «Билайн». При входе в меню «Настройки» установлено: «<данные изъяты>», абонентский номер сим-карты +7-962-ххх-хх-01. Дмитриев В.Н. пояснил, что указанный телефон вместе с сим-картой принадлежит ему, в его пользовании с июня 2020 <адрес> указанного мобильного телефона с сим-картой, он с начала ноября 2021 г. осуществлял сбыт наркотических средств. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», аккаунт зарегистрирован под никнеймом ikpecti, на указанный выше абонентский номер. Установлено наличие чата с аккаунтом <данные изъяты>. В ходе осмотра переписки из чата <данные изъяты> обнаружены сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 мин. входящее сообщение от «<данные изъяты>»: «Где адреса»; «время уже»; «Давным давно должен был сдать». Дмитриев В.Н. пояснил, что под никнеймом <данные изъяты> зарегистрирован оператор интернет – магазина, который присылал ему адреса оптовых «закладок» с наркотическими средствами, после чего, он (Дмитриев В.Н.) забирал «закладку» с уже расфасованными наркотическими средствами по 0,5 гр. и раскладывал их на территории г. Ачинска с целью последующего сбыта. Места раскладок он фотографировал и фотографии направлял в приложении «<данные изъяты>» оператору под никнеймом <данные изъяты>. Оператор под никнемом <данные изъяты> написал сообщения уже после его (Дмитриева В.Н.) задержания. Оператор спрашивал про адреса, а именно он (Дмитриев В.Н.) ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. забрал оптовую «закладку», с уже расфасованными наркотическими средствами по 0,5 гр. в количестве 20 свертков, за бетонной плитой, в Южной Промзоне Ачинска. В тот же день и в том же районе он начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством и фотографировать места «закладок». Когда он разложил 15 «закладок» он был задержан сотрудниками полиции. В связи, с чем, отправить фотографии и адреса «закладок» оператору под никнемом <данные изъяты> он не успел. При осуществлении входа в папку «Галерея», обнаружено 27 фотографий с изображением различных заснеженных участков местности, отснятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 56 мин. по 15 час. 02 мин. В правом нижнем углу каждой фотографии имеются географические координаты места. В ходе осмотра сделаны снимки экрана телефона с указанными фотографиями. Дмитриев В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. забрал оптовую «закладку», с уже расфасованными наркотическими средствами по 0,5 гр. в количестве 20 свертков. В тот же день и в том же районе, по пути домой он начал раскладывать «закладки» с наркотическим средством и фотографировать места «закладок». Каждое место «закладки» фотографировал несколько раз, чтобы потом выбрать, более удачные и отправить оператору под никнеймом <данные изъяты>. Всего он сделал 15 «закладок» с наркотическими средствами (т. 1, л.д. 59-60, 61-63);

- заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Дмитриева В.Н., имеются сведения о 4596 графических файлах за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на оптический диск DVD-R. В памяти телефона «Samsung» имеются сведения о 484 сообщениях посредством приложения «<данные изъяты>», которые со сведениями о контактах, информацией о чатах и другими данными сопутствующими работе данного приложения записаны в каталог «\<данные изъяты>\» на оптический диск DVD-R (т. 1, л.д. 66-69, 70-72);

- постановление следователя, согласно которому, указанный выше телефон марки «Samsung» Galaxy A52, с сим-картой с абонентским номером +7-962-ххх-хх-01, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 74, 75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр оптического диска DVD-R, прилагаемого к заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии системной папки «images», обнаружено 4596 файлов JPEG и PNG формате, в ходе осмотра данной системной папки обнаружен файл JPEG формата, в котором изображена переписка аккаунта под никнеймом <данные изъяты> с аккаунтом под никнеймом «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре обвиняемый Дмитриев В.Н. пояснил, что переписку он вел ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему телефона марки «Samsung», в приложении «<данные изъяты>», с оператором интернет-магазина <данные изъяты> под никнеймом «<данные изъяты>». В данной переписке он просил оператора под никнеймом «<данные изъяты>», передавать ему по 20 оптовых «закладок», т.к., чем больше «закладок», тем больше заработаешь. Каждый раз после переписки с оператором, он удалял чат с сообщениями, такое условие было у оператора интернет-магазина «<данные изъяты>». Так же, он рассказал оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», о том, что хочет переехать в <адрес> и продолжить работать курьером наркотических средств, а именно делать «закладки». При открытии системной папки «<данные изъяты>», обнаружен файл Microsoft office Excel формата, в ходе осмотра данного документа обнаружены сообщения аккаунта под никнеймом <данные изъяты> с аккаунтом под никнеймом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: «Где адреса». 14 час. 04 мин.; «время уже». 14 час. 04 мин.; «Давным давно должен был сдать». 14 час. 04 мин.; «Доброе утро. Как дела?». 22 час. 54 мин. «Где адреса??». «в чем дело???». «ау!». ДД.ММ.ГГГГ: «ау!». 02 час. 45 мин.; «в чем дело???»; «где адреса??». 02 час. 48 мин. – сообщение – курьерам, о необходимости удаления информации, после выполнения «работы», в целях безопасности!!! Дмитриев В.Н. пояснил, что в приложении «<данные изъяты>» оператором интернет-магазина <данные изъяты> под никнеймом «<данные изъяты>» иногда изменял свои никнеймы, но чат оставался всегда тот же. Иногда он использовал никнейм «<данные изъяты>». Так, 08 и ДД.ММ.ГГГГ оператор под никнеймом «<данные изъяты>», писал ему на его аккаунт под никнеймом <данные изъяты>, когда его уже задержали сотрудники полиции и данные сообщения он не видел. Он предполагает, что оператор под никнеймом «<данные изъяты>» спрашивал о розничных «закладках» наркотических средств, которые он должен был разложить ДД.ММ.ГГГГ из оптовой «закладки», которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.76-77, 78-79); постановление следователя, согласно которому, указанный выше оптический диск DVD-R со сведениями, содержащимися в мобильном телефоне марки «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 80, 81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 18 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., проведен осмотр участка местности в 250 м. от ж/д полотна перегона ст. Ачинск-2 – <адрес> КЖД, поблизости от КПП воинской части, расположенной по <адрес> в г. Ачинске. В ходе осмотра места происшествия установлено, что первую «закладку» с наркотическим средством Дмитриев В.Н. сделал на расстоянии 30 м. от металлической опоры электропередач справа, на обочине грунтовой дороги в снегу обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки (трубки) черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Далее, следуя указанию Дмитриева В.Н., в обратном направлении в сторону ж/д полотна ст. Ачинск-2 – <адрес>, на обочине грунтовой дороги в снегу, обнаружено ещё 9 аналогичных закладок, с веществом светлого цвета сыпучей консистенции (т. 1, л.д. 97-99);

- рапорт оперуполномоченного ОУР П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после задержания в ходе ОРМ «наблюдение» В.Н. Дмитриева, в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по близости ж/д полотна перегона ст. Ачинск-2 – <адрес> КЖД, обнаружены и изъяты десять отрезков термоусадочной пленки черного цвета, в каждом из отрезков находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции, приготовленные Дмитриевым В.Н., для сбыта при помощи «закладок» наркотических средств (т. 1, л.д. 100);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по близости ж/д полотна перегона ст. Ачинск-2 – <адрес> КЖД, общей массой 5,001 гр. (остаточной массой 4,901 гр.), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 103-105);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности по близости ж/д полотна перегона ст. Ачинск-2 – <адрес> КЖД, общей массой 4,901 гр. (остаточной массой 4,801 гр.), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 118, 119-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр десяти фрагментов трубки (пленки) из полимерного материала черного цвета, десяти пакетов из полимерного материала с контактной застежкой, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (т.1,л.д.125-127,128-132);

- постановление следователя, согласно которому, указанные выше предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 133, 134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр веществ, общей остаточной массой 4,801 гр., содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженных и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (т.1, л.д. 135-139); постановление следователя, согласно которому, указанные выше вещества, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 140, 141).

                - протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которому, Дмитриев В.Н. указал на участок местности, в 550 м. от стр. 16 Южной Промзоны квартал 5, в г. Ачинске и в 350 м. в восточном направлении от ж\д полотна перегона ст. Ачинск-2-<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., он поднял у основания фрагмента из бетона, в снегу, оптовую «закладку» наркотического средства, в куске ткани, в котором лежал большой прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри находилось 20 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой белого цвета, которые упакованы в термоусадочную пленку черного цвета, в нутрии каждого пакетика находилось наркотическое средство весом примерно по 0,5 гр. Затем, Дмитриев В.Н. указал на участок местности, по грунтовой дороге в СНТ «Мичуринец», а именно на участок шириной 5 м. протяженностью 20 м., проходящий вдоль ж/д полотна и расположенный в 300 м. от его центра в западном направлении от ж/д полотна перегона ст. Ачинск-2-<адрес>, а также в 600 м. от его центра в южном направлении от стр. 16 Южной Промзона квартала 5, пояснив, что направляясь по указанной грунтовой дороге в восточном направлении, у противоположных обочин, примерно через 3-5 метров, он разложил 15 «закладок» с наркотическим средством в снегу, где 10 из них были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Каждую «закладку» он фотографировал, и позже хотел отправить оператору под никнеймом «<данные изъяты>» интернет-магазина, в приложении «<данные изъяты>», но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Также, Дмитриев В.Н. указал на участок местности, где непосредственно и был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 247-251).

Виновность подсудимого Дмитриева В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием ИТС "Интернет", в значительном размере (0,486 гр.), организованной группой, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показания свидетеля П.А. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что Дмитриев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в г. Ачинске, является курьером интернет – магазина <данные изъяты> и незаконно сбывает синтетические наркотические средства синтетического происхождения. Размещает «закладки» для наркозависимых лиц, как на территории г. Ачинска, так и на объектах железнодорожного транспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., на участке местности, расположенном поблизости от железнодорожного полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес>, Дмитриев был задержан. В ходе личного досмотра Дмитриева В.Н., а также в ходе проведения осмотра места задержания последнего, ДД.ММ.ГГГГ, изъяты отрезки термоусадочной пленки черного цвета, в каждом из отрезков находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Далее, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Дмитриев осуществил «закладку» с наркотическим средством на участке местности, расположенном около забора, прилегающего к дому 12 по <адрес> г. Ачинска. В целях проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с двумя представителями общественности проследовал на указанный участок. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» обнаружен и изъят у основания дощатой части в 30 см. от угла забора, прилегающего к дому 12 по <адрес>, отрезок термоусадочной пленки черного цвета. При представителях общественности он вскрыл данный отрезок, внутри находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. Пакет с веществом находящийся в отрезке термоусадочной пленки упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета. Концы нити оклеил двумя отрезками бумаги, на один фрагмент нанесено два оттиска круглой печати синего цвета, на одном оттиске печати поставили подписи участвующие лица, на второй фрагмент бумаги нанес пояснительную рукописную надпись о содержимом. После проведения обследования им был составлен протокол о производстве оперативно-розыскного мероприятия, огласив составленный протокол вслух всем участвующим лицам, замечаний не поступило, после чего, все участвующие лица подписали его. По данному фату Дмитриевым написана явка с повинной, в которой он указал, что данную «закладку» с наркотическим средством сделал он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (т. 1, л.д. 197- 198).

Показаниями свидетеля Т.Ю. , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с И.А. , сотрудником полиции были приглашены принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции пояснил, что необходимо проследовать к <адрес> г. Ачинска. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Прибыв на место, в её присутствии, сотрудник полиции обнаружил у основания забора, огораживающего <адрес>, фрагмент термоусадочной пленки черного цвета. Сотрудник полиции вскрыл фрагмент термоусадочной пленки, в которой был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. Данный фрагмент термоусадочной пленки с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом упакован в полимерный пакет, горловину обвязали нитью черного цвета. Концы нити оклеили двумя отрезками бумаги, на одном отрезке имелся оттиск круглой синей печати, на котором она и Рябухина поставили свои подписи, на второй отрезок сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол и огласил его вслух всем участвующим лицам, каких либо замечаний и дополнений не поступило. Она и Рябухина поставили свои подписи в данном протоколе (т. 1, л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля И.А. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Т.Ю. (т. 1, л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля М.П. , данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что содержащийся в ФКУ СИЗО – 3 Г. Р. по <адрес> Дмитриев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, по устному заявлению последнего, был вызван для проведения беседы в оперативный кабинет №, где в ходе беседы Дмитриев добровольно изъявил желание собственноручно написать явку с повинной о совершенном им сбыте наркотического средства бесконтактным способом через «закладку» оставленную у основания забора прилегающего к дому 12, расположенного в г. Ачинск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Им был предоставлен протокол явки с повинной, в котором Дмитриев собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной, поступившая от Дмитриева была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, и передана по подследственности в ЛО МВД Р. на ст. Ачинск. Какого-либо давления на Дмитриева В.Н. не оказывалось (т. 1, л.д. 205-207).

            Кроме признательных показаний подсудимого Дмитриева В.Н., показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие его виновность в совершении указанного преступления, а именно:

            - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Дмитриевым В.Н. преступления, предусмотренного п. 3 ч. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (т. 1, л.д. 21);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в 14 час. 20 мин., им, совместно с оперативным сотрудником А.А. , начато ОРМ «наблюдение» около остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес> в г. Ачинске. В 15 час. 00 мин. на расстоянии около 200 м. от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес> КЖД, из-за поворота грунтовой дороги, расположенной около лесополосы, вышел молодой человек, опознанный как Дмитриев В.Н., 2001 г.р. В отношении Дмитриева имелась информация, что данный гражданин занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, при помощи «закладок» изготавливаемых как на территории г. Ачинска, так и на территории объектов транспортной инфраструктуры ст. Ачинск – 2 КЖД. Затем Дмитриев В.Н. свернул на дорогу, ведущую в садовое товарищество «Мичуринец» г. Ачинска, замедлил шаг и, подходя по очереди к одной и другой обочине дороги, что-то бросал в снег, после чего, фотографировал место и шел дальше. В связи с тем, что действия Дмитриева В.Н. явно указывали на изготовление им «закладок» наркотического средства, было принято решение о задержании указанного лица. В 15 час. 10 мин. на участке местности, расположенном поблизости от ж/д полотна перегона ст. Ачинск – 2 – <адрес>, Дмитриев В.Н. был задержан, наблюдение окончено (т. 1, л.д. 22);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 42 мин., в ходе личного досмотра В.Н. Дмитриева, в левых карманах одежды последнего обнаружены и изъяты отрезки термоусадочной пленки черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции, а также в правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят телефон марки «Samsung A 52» в корпусе темного цвета и прозрачном силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-ххх-хх-01 (т. 1, л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр телефона «Samsung» Galaxy A52, в слоте которого имеется одна сим-карта сотового оператора «Билайн». При входе в меню «Настройки» установлено: «<данные изъяты>», абонентский номер сим-карты +7-962-ххх-хх-01. Дмитриев В.Н. пояснил, что указанный телефон вместе с сим-картой принадлежит ему, в его пользовании с июня 2020 <адрес> указанного мобильного телефона с сим-картой, он с начала ноября 2021 г. осуществлял сбыт наркотических средств. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», аккаунт зарегистрирован под никнеймом ikpecti, на указанный выше абонентский номер. Установлено наличие чата с аккаунтом <данные изъяты>. Дмитриев пояснил, что под никнеймом <данные изъяты> зарегистрирован оператор интернет–магазина, который присылал ему адреса оптовых «закладок» с наркотическими средствами, после чего, он (Дмитриев) забирал «закладку» с уже расфасованными наркотическими средствами по 0,5 гр. и раскладывал их на территории Ачинска с целью последующего сбыта. Места он фотографировал и фотографии направлял в приложении «<данные изъяты>» оператору под никнеймом <данные изъяты>. (т.1, л.д.59-60,61-63);

- заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Дмитриева В.Н., имеются сведения о 4596 графических файлах за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на оптический диск DVD-R. В памяти телефона «Samsung» имеются сведения о 484 сообщениях посредством приложения «<данные изъяты>», которые со сведениями о контактах, информацией о чатах и другими данными сопутствующими работе данного приложения записаны в каталог «\<данные изъяты>\» на оптический диск DVD-R (т. 1, л.д. 66-69, 70-72);

- постановление следователя, согласно которому, указанный выше телефон марки «Samsung» Galaxy A52, с сим-картой с абонентским номером +7-962-ххх-хх-01, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 74, 75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр оптического диска DVD-R, прилагаемого к заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии системной папки «images», обнаружено 4596 файлов JPEG и PNG формате, в ходе осмотра данной системной папки обнаружен файл JPEG формата, в котором изображена переписка аккаунта под никнеймом <данные изъяты> с аккаунтом под никнеймом «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре обвиняемый Дмитриев В.Н. пояснил, что переписку он вел ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему телефона марки «Samsung», в приложении «<данные изъяты>», с оператором интернет-магазина <данные изъяты> под никнеймом «<данные изъяты>». В данной переписке он просил оператора под никнеймом «<данные изъяты>», передавать ему по 20 оптовых «закладок», т.к., чем больше «закладок», тем больше заработаешь. Каждый раз после переписки с оператором, он удалял чат с сообщениями, такое условие было у оператора интернет-магазина «<данные изъяты>». Так же, он рассказал оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», о том, что хочет переехать в <адрес> и продолжить работать курьером наркотических средств, а именно делать «закладки». При открытии системной папки «<данные изъяты>», обнаружен файл Microsoft office Excel формата, в ходе осмотра данного документа обнаружены сообщения аккаунта под никнеймом <данные изъяты> с аккаунтом под никнеймом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: «Где адреса». 14 час. 04 мин.; «время уже». 14 час. 04 мин.; «Давным давно должен был сдать». 14 час. 04 мин.; «Доброе утро. Как дела?». 22 час. 54 мин. «Где адреса??». «в чем дело???». «ау!». ДД.ММ.ГГГГ: «ау!». 02 час. 45 мин.; «в чем дело???»; «где адреса??». 02 час. 48 мин. – сообщение – курьерам, о необходимости удаления информации, после выполнения «работы», в целях безопасности!!! Дмитриев В.Н. пояснил, что в приложении «<данные изъяты>» оператор интернет-магазина <данные изъяты> под никнеймом «<данные изъяты>» иногда изменял свои никнеймы, но чат оставался всегда тот же. Иногда он использовал никнейм «<данные изъяты>». Так, 08 и ДД.ММ.ГГГГ оператор под никнеймом «<данные изъяты>», писал ему на его аккаунт под никнеймом <данные изъяты>, когда его уже задержали сотрудники полиции и данные сообщения он не видел. Он предполагает, что оператор под никнеймом «<данные изъяты>» спрашивал о розничных «закладках» наркотических средств, которые он должен был разложить ДД.ММ.ГГГГ из оптовой «закладки», которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.76-77, 78-79); постановление следователя, согласно которому, указанный выше оптический диск DVD-R со сведениями, содержащимися в мобильном телефоне марки «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 80, 81);

- рапорт оперуполномоченного ОУР П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам ОРМ «наблюдение», в указанный день в 15 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, расположенном вдоль железнодорожного полотна перегона ст. Ачинск-2 – <адрес> КЖД, задержан Дмитриев В.Н. (т. 1, л.д. 25, 96);

                - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Дмитриевым В.Н. преступления, предусмотренного п. 3 ч. 30, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (т.1, л.д. 174);

            - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", согласно которому в ОУР ЛО МВД Р. на ст. Ачинск имелись о том, что Дмитриев В.Н. осуществил «закладку» наркотического средства на участке местности, расположенном около забора <адрес> в г. Ачинске (т.1, л.д. 175);

                - протокол о производстве оперативно – розыскного мероприятия «обследование участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в указанный день в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., проведено обследование участка местности на земле, расположенный в 30 сантиметрах в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> г. Ачинска. В указанном месте обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции (т. 1, л.д. 176-179);

                - рапорт оперуполномоченного ОУР П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении обследования участка местности около забора у основания дощатой части, огораживающего <адрес> г. Ачинска, обнаружен и изъят отрезок термоусадочной пленки с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной застежкой и веществом светлого цвета сыпучей консистенции, оставленным Дмитриевым В.Н. с целью дальнейшего сбыта (т. 1, л.д. 180);

                - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности на земле, расположенном в 30 см. в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> г. Ачинска, массой 0,486 гр., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса 0,476 гр. (т. 1, л.д. 182));

                - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, на участке местности на земле, расположенном в 30 см. в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> г. Ачинска, массой 0,476 гр., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса 0,466 гр. (т. 1, л.д. 188-191));

                - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр фрагмента термоусадочной пленки черного цвета в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой и вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,466 гр., обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, на участке местности на земле, расположенном в 20 см. в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> г. Ачинска (т. 1, л.д. 193-194); постановление следователя, согласно которому, указанные выше предметы и вещество, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 195, 196);

                - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев В.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: г. Ачинск, <адрес>, у него возник умысел разложить «закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения в безлюдных местах г. Ачинска. Взяв с собой сверток с наркотическим средством, проходя у <адрес> г. Ачинска, увидел за данным домом пустырь, где не было людей. Увидел забор из деревянных досок и на углу данного забора сделал «закладку» с наркотическим средством, упакованную в термоусадочную пленку черного цвета, бросив её в снег, и присыпав снегом. После сфотографировал и сделал описание «закладки» и отправил фотографию «закладки» с описанием оператору интернет магазина в приложении «<данные изъяты>». За что должен был получить денежные средства, но был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 242);

                - протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которому, Дмитриев В.Н. указал на участок местности, у <адрес> в г. Ачинске, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., он поднял у основания деревянного забора с восточной стороны, оптовую «закладку» наркотического средства, в куске ткани, в котором лежал большой прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри находилось 10 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой белого цвета, которые упакованы в термоусадочную пленку черного цвета, внутри каждого пакетика находилось наркотическое средство весом примерно по 0,5 гр. В тот же день, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., из этой партии он сделал 9 розничных «закладок» вблизи забора <адрес> в г. Ачинске. Одна розничная «закладка» осталась, решил, что потерял её. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Ачинск, <адрес>, около 10 час. нашел данную «закладку», и по дороге за другой оптовой «закладкой» наркотического средства, решил её разместить. Дмитриев В.Н. указал на участок местности на земле, расположений в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> г. Ачинска и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., он разместил розничную «закладку» с наркотическим средством 0,5 гр. на указанном участке, приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных выше. Он сфотографировал место «закладки» и отправил оператору под никнемом «<данные изъяты>» интернет – магазина <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 247-251).

    Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении каждого из преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Дмитриева В.Н. по каждому из совершенных преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ЛО МВД Р. на ст. Ачинск, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показаниям иных свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Каких-либо сведений о проведении ОРМ с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При оценке правильности квалификации действий подсудимого Дмитриева В.Н., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

    По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, а также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд соглашается с юридической квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем, и считает установленным, что подсудимым Дмитриевым В.Н., по каждому из эпизодов, совершены умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт в дальнейшем наркотического средства, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вследствие задержания, по независящим от него обстоятельствам, не смог совершить всех последующих и необходимых действий по передаче приобретателям, указанного наркотического средства, в связи с чем, умысел подсудимого, действующего в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, действующим под никнеймом, указанными выше учетными записями («<данные изъяты>» и др.) оператором интернет – магазина <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Масса (общая) изъятого ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота наркотического средства, производного наркотического средства N-метилэфедрона, которую подсудимый Дмитриев В.Н., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе с неустановленным лицом покушался сбыть, составила 7,379 гр., а изъятого ДД.ММ.ГГГГ – 0,486 гр., и в силу положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, они отнесены к крупному и значительному размерам соответственно.

Таким образом, квалификацию действий подсудимого Дмитриева В.Н., данную органом предварительного расследования, как покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размерах соответственно, суд считает правильной, соответствующей уголовному закону и фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимого Дмитриева В.Н., как покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных организованной группой, суд считает также правильной и обоснованной.

В силу требований уголовного закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Дмитриева В.Н., предложенной органами предварительного следствия, считает, что в судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак совершения покушений на преступления организованной группой, в крупном и значительном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из представленных доказательств следует, что неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» учётные записи <данные изъяты>, "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Дмитриев В.Н., действуя совместно и согласованно, объединились в устойчивую организованную группу, под руководством неустановленного лица, использующего указанные выше учетные записи, для совершения совместных, систематических незаконных сбытов наркотических средств, спланировали механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием ИТС «Интернет».

Устойчивость и организованность преступной группы заключалась в том, что группа действовала в неизменном составе, участники тесно взаимодействовали друг с другом, распределили роли и функции, был заранее и четко разработан план и схема совершения преступлений, группа имела четкую преступную специализацию и была создана для совершения неопределенного количества преступлений, что подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими в полном объеме, предъявленное подсудимому Дмитриеву В.Н., обвинение в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием ИТС «Интернет», организованной группой, в крупном и значительном размерах (соответственно), а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше покушений на преступления.

    При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого Дмитриева В.Н. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 7,379 гр., суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Дмитриева В.Н. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,486 гр., суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Дмитриеву В.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им покушений на преступления, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Дмитриев В.Н. покушения на преступления совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 60), состоит под наблюдением в наркологическом диспансере (л.д. 59), на учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально не был трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоял (т.2, л.д. 46), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев В.Н. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> (т. 2, л.д. 66-68).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов, суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Дмитриева В.Н., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

        Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Дмитриева В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении Дмитриева В.Н., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву В.Н., в соответствии со      ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных преступлений, а также в связи с участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов), явку с повинной (т.2, л.д. 242) по эпизоду покушения на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины по каждому из совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, а так же молодой возраст и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву В.Н. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств для назначения наказания Дмитриеву В.Н. по каждому из совершенных преступлений, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Дмитриеву В.Н. категории каждого из преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Дмитриевым В.Н. двух покушений на особо тяжкие преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия (по каждому покушению на преступления) совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дмитриеву В.Н. наказание по каждому из совершенных покушений на преступления в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания.

В связи с этим, каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении Дмитриева В.Н. достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по каждому из совершенных преступлений, суд к подсудимому Дмитриеву В.Н. не применяет, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не занимал определенные должности и не занимался какой-либо деятельностью, и его материального положения.

Оснований для применения к Дмитриеву В.Н. более мягкого наказания по каждому из совершенных покушений на преступления, а так же положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, также не имеется.

Кроме того, при определении размера наказания Дмитриеву В.Н., по каждому из совершенных преступлений, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом применения положений, предусмотренных статьями 6, 60, 66 и 62 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы Дмитриеву В.Н., по каждому из совершенных покушений на преступления, определяется судом ниже низшего предела санкции ч. 4      ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Каких - либо предусмотренных законом оснований для назначения Дмитриеву В.Н. наказания с применением положений Главы 14 УК РФ, с учётом характера совершенных деяний и личности подсудимого, не имеется.

        При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Дмитриеву В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Дмитриева В.Н. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Дмитриева В.Н. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, не смотря на то, что протокол задержания Дмитриева В.Н. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 09 ноября 2021 г. (т.2, л.д. 24), фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 08 ноября 2021 г., о чём свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела рапорт оперативного сотрудника (т.1, л.д. 22), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный Дмитриев В.Н. был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий Дмитриев В.Н. был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 09.11.2021 г., в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать 08 ноября 2021 г., с этой даты, до вступления приговора в законную силу, и подлежит зачету период содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы.

    С учётом изложенного, время содержания Дмитриева В.Н., под стражей, с даты задержания (08.11.2021) до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Новикова Е.С. за участие на предварительном следствии в сумме 24 150 рублей, а так же за участие в судебном заседании 04.02.2022, 25.02.2022, в сумме 2 250 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в размере 4 500 рублей 00 копеек за участие в судебных заседаниях, а всего в общей сумме 28 650 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, иждивенцев не имеет, при этом, содержится под стражей, дохода не имеет, и взыскание всей суммы процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, они подлежат частичному взысканию с подсудимого Дмитриева В.Н. в размере 15 000 рублей, в оставшейся части подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 7,379 гр. (в крупном размере), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,486 гр. (в значительном размере), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Дмитриеву В. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву В. Н. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Дмитриеву В. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Дмитриеву В. Н. период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Г. Р. по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Дмитриева В. Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части, в размере 13 650 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пять фрагментов трубки из полимерного материала черного цвета, пять пакетов из полимерного материала с контактной застежкой, вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей остаточной массой 2,278 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра В.Н. Дмитриева, десять фрагментов трубки из полимерного материала черного цвета, десять пакетов из полимерного материала с контактной застежкой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, вещества, общей остаточной массой 4,801 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, фрагмент термоусадочной пленки черного цвета, полимерный пакет с контактной застежкой, вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,466 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, на участке местности на земле, расположенном в 30 сантиметрах в восточном направлении от угла деревянного забора, огораживающего <адрес> г. Ачинска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД Р. на ст. Ачинск - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам №, № (т. 1, л.д. 52, 53, 57, 58, 133, 134, 140, 141, 195, 196);

- телефон марки Samsung модели Galaxy A52, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером +№, в чехле, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра В.Н. Дмитриева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД Р. на ст. Ачинск – вернуть Дмитриеву В.Н. по принадлежности (т. 1, л.д. 74, 75);

- оптический диск DVD-R со сведениями, содержащимися в мобильном телефоне марки Samsung модели Galaxy A52, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 80, 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

                    Председательствующий судья                                                    А.Т. Занько