Решение по делу № 22-1811/2023 от 06.03.2023

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-1811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2023 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Астаповой М.С.

с участием прокурора Набережной Е.В.

осужденного Зубарева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Зубарева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6февраля2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства Зубарева Александра Витальевича, дата рождения, уроженца ****, об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Зубарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 января2017 г. Зубарев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубарев А.В. просит отменить постановление и освободить его от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ. Ссылается на наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, оспаривает заключение медицинской комиссии, в котором приведены неверные сведения о его состоянии здоровья. Считает, что врач Войнова О.Б., участвовавшая в судебном заседании, заинтересована в исходе дела.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании ч. 8 ст. 175 УИК РФ Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и Порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», из которого следует, что медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 26 октября 2022 г. № 82 в отношении Зубарева А.В. установлен основной диагноз: ***; сопутствующий диагноз: ***, период вынужденной ремиссии, на основании чего дано заключение об отсутствии у осужденного заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

С учетом пояснений, данных в судебном заседании врачом-неврологом В1., приобщенных документов, в том числе содержащих результаты осмотра осужденного врачом-неврологом В2. 14 октября 2022 г., проведено повторное медицинское освидетельствование осужденного Зубарева А.В., в ходе которого он дважды обследован врачом-неврологом.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 30 января 2023 г. № 9 в отношении Зубарева А.В. установлен основной диагноз: ***; сопутствующий диагноз: ***, на основании чего дано заключение об отсутствии у осужденного заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Зубарева А.В. о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключений врачебных комиссий, поскольку освидетельствование проведено уполномоченными на то сотрудниками медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, заключения данных врачебных комиссий противоречий не содержат, они основаны на значительном объеме медицинских документов и оценены как комиссией, так и судом в совокупности с представленными самим осужденным документами. В этой связи доводы осужденного о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы удовлетворению не подлежат

Заключение эксперта от 13 января 2022 г., на которое ссылается Зубарев А.В., не может быть принято во внимание, поскольку исследование проводилось по вопросу необходимости проведения осужденному мероприятий по реконструктивной хирургии, а не по поводу наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, препятствующих допросу врача-невролога В1. в судебном заседании суда первой инстанции, равно как и оснований полагать, что она лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе дела, не установлено. Вопреки доводам осужденного судебные решения, принятые по аналогичным вопросам, в отношении иных лиц, преюдициальными для настоящего дела не являются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2023 г. в отношении Зубарева Александра Витальевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -