Решение от 26.07.2018 по делу № 33-2284/2018 от 29.05.2018

Дело № 33-2284 судья Райская И.Ю. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Кулакова В.А., Титова С.Е.

при секретаре Воробьёвой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Титова С.Е. дело по апелляционной жалобе Администрации города Твери на решение Центрального районного суда города Твери от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования администрации города Твери к Потапову М.В. о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести жилой дом и признании зарегистрированного права собственности на жилой дом отсутствующим - оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

10 октября 2017 года администрация города Твери обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать жилой дом, площадью 31,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать Потапова М.В. снести за счет собственных денежных средств самовольно возведенный объект недвижимости, расположенный по указанному адресу; признать зарегистрированное право собственности Потапова М.В. на данный жилой дом отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери разрешение на строительство (реконструкцию), а также на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не давались (письмо Департамента №/вн
от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец считает, что указанный жилой дом возведен и поставлен на государственный кадастровый учет в отсутствие землеотводной документации, с нарушением действующих норм (правил) в сфере градостроительной деятельности, а потому в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу.

Определениями Центрального районного суда города Твери
от 12 октября 2017 года, от 18 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери, Титанов В.Ю.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца Аваев С.Е. и Салтыкова А.И. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующих уточнений.

Представители ответчика Потапова М.В., Федан M.O. и
Фасхетдинов А.Н. возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что Потапов М.В. является собственником земельного участка, а следовательно, правомерно реализовал свои права на постройку объекта недвижимости

Потапов М.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери, третье лицо Титанов В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит администрация города Твери, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права при оценке имеющихся в деле доказательств.

В жалобе указано, что суд не исследовал обстоятельства того, что оспариваемое строение возведено ответчиком с отступлением от доли в праве на земельный участок, без согласования с другими собственниками участка.

Судом не дана оценка сведениям, согласно которым домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее состояло из двух строений с холодными пристройками и хозяйственными строениями. 10 декабря 2003 года составлен акт обследования жилого дома, в котором указано, что дом пострадал от пожара. 09 августа 2006 года составлен акт о том, что все постройки на земельном участке снесены полностью.

Считает, что строение возведено без соответствующей разрешительной документации, на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта.

Критикуя заключение судебной строительно-технической экспертизы, указывает на то, что возведенный ответчиком объект признаков недвижимого имущества не имеет, в то время как имеются признаки самовольной постройки.

В возражениях на апелляционную жалобу (дополнительном пояснении) представитель Потапова М.В. Фасхетдинов А.Н. указывает на подтверждение материалами дела того факта, что жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, является объектом недвижимости, который зарегистрирован в порядке упрощенной регистрации. Отсутствие разрешения на строительство не может быть единственным основанием для выводов о сносе постройки, право на которую признано в установленном законом порядке.

Указывает на то, что на момент возведения спорного строения действовали временные Правила землепользования и застройки города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы № 71
от 02 марта 2013 года в редакции решения Тверской городской Думы
от 10 июля 2012 года № 213, согласно которым возведенное Потаповым М.В. строение расположено в зоне К-1, то есть в зоне, где допускается строительство индивидуальных жилых домов.

Считает, что проведенная по делу судебная экспертиза соответствует всем требованиям, предъявляемым к данному виду экспертиз, просит решение суда оставить безизменения.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца
Аваев С.Е. и Тарасов В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика Потапова М.В. Проненков Д.Е. и Фасхетдинов А.Н. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив дело, выслушав
представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации города Твери к Потапову М.В., суд первой инстанции исходил из того, что спорное строение площадью 31,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, возведено Потаповым М.В. в границах принадлежащего ему на праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
«для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома», с последующей регистрацией жилого дома в ЕГРН и его реконструкцией. При этом возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в то время как администрацией города Твери не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что спорная постройка не соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на материалах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (пункт 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Как следует из материалов дела, жилой под номером 21, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из двух основных строений - Литер А и Литер Б с холодными пристройками и хозяйственными строениями. Данное домовладение, согласно акту
от 10 декабря 2003 года, представленному ГУП «Тверское областное БТИ», пострадало от пожара. Так, Литер А – отсутствует крыша, перекрытия обрушены, второй этаж полностью обрушен, оконные и дверные коробки отсутствуют. В квартирах 4 и 5 полностью разрушены стены и перегородки.

При обследовании данного домовладения 09 августа 2006 года установлено, что все строения и сооружения на земельном участке полностью снесены (т.1, л.д.210, 214, 215).

На основании соглашения об отступном от 22 июля 2015 года
Потапов М.В. получил от ООО «Торговый комплекс «Привокзальный»:

- 5541/7200 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 153,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №/А;

- 543/1800 в праве собственности на земельный участок общей площадью 1429,5 кв.м, находящийся по указанному выше адресу, кадастровый № (т.1, л.д.42)

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Потапов М.П. зарегистрировал право общей собственности на долю в праве 5541/7200 на дом, пострадавший от пожара, площадью 153,5 кв.м по адресу: <адрес>, а также на расположенный по указанному адресу земельный участок для обслуживания и эксплуатации жилого дома (дело №, т.1, л.д 8,9).

Наличие данных правоустанавливающих документов истцом не оспаривается.

08 сентября 2015 года Потапов М.П. зарегистрировал право на жилой дом площадью 31,1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д.25)

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № правообладателями в общей долевой собственности являются Потапов М.В. (доля в праве 1197/3600), Титанов В.Ю.
(доля в праве 3/200), а также муниципальное образование город Тверь
(доля в праве 41/60) (т.1, л.д.22).

Как следует из акта Департамента управления имущества и земельными ресурсами администрации города Твери о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обслуживания земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, в границах обследуемого земельного участка выявлено наличие одноэтажного деревянного строения размером 6 x 6 метра неустановленного назначения, место положения которого соответствует месту расположения объекта с кадастровым номером №.

Признаки использования строения для проживания или в иных целях не выявлены: у строения частично разрушена кровля, отсутствует чердачное перекрытие, строение к системам электро -, тепло-, водоснабжения и канализации не подключено. Доступ в строение свободный. Строение состоит из одного помещения, которое захламлено бытовым мусором. Также при обследовании выявлено наличие у строения признаков нестационарного (временного) объекта - отсутствует фундамент, строение установлено на 4 железобетонных блока, расположенных по его углам. В ходе обследования признаков наличия на участке иных объектов капитального строительства (жилого дома, разрушенного строения, фундамента, котлована) не выявлено (т.1,л.д. 12-18).

Из анализа указанных выше материалов следует, что именно данное строение 08 сентября 2015 года зарегистрировано Потаповым М.П. как жилой дом площадью 31,1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведений об иных строениях, расположенных на данном земельном участке, материалы дела не содержат, как не содержат сведений о том, что строение, обнаруженное при обследовании земельного участка с кадастровым номером №, возведено на месте ранее существующих и пострадавших от пожара строений.

01 ноября 2017 года между Потаповым М.В. и ООО «Контур-Сити» заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе восстановить фундамент, установить чердачное перекрытие, восстановить кровлю, установить рамы, установить входную дверь, покрасить наружные стены дома. Окончание работ, общая стоимость которых составила 104000 рублей, определено 01 февраля 2018 года
(т.1, л.д.78-82).

21 ноября 2017 года Потаповым М.В. составлен акт осмотра объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д. 75).

Определением суда от 04 декабря 2017 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Группа Компаний «Эксперт» Мухину С.Н.

Согласно экспертному заключению от 15 января 2018 года, в результате осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м, установлено работоспособное состояние строительных конструкций: фундамента, наружных стен, перекрытия, кровли, окна. Техническое состояние входной группы (крыльцо) ограниченно работоспособное.

Эксперт пришел к выводу о том, что данное строение с точки зрения безопасности в целом пригодно для дальнейшей эксплуатации и соответствует требованиям статьи 7 Федерального Закона № 384-ФЗ
от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с учетом устранения нарушений по входной группе (крыльцу) и окнам.

При отсутствии в исследуемом помещении инженерных систем, в том числе, отопления, электроснабжения эксперт указал, что признать помещение жилым не представляется возможным.

Оснований не доверять заключению эксперта от 15 января 2018 года у судебной коллегии не имеется, поскольку оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерац░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 1429 ░░.░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2013 ░░░░ № 71 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ (░-1), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ (░.2, ░.░.50-60).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2013 ░░░░ № 71 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22, 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 333.19, 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░
13 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░