Мировой судья с/у № 35 КВО г. Краснодара Скрипка О.В.    11-103/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

30 июля 2015 года     г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего     Баранова С.А.

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Бизнес Партнер» на определение мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 17.04.2015 г. по делу по иску ООО «Бизнес Партнер» к Иголкину Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 17.04.2015г. исковое заявление ООО «Бизнес Партнер» к Иголкину Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда возвращено истцу, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка № 35 КВО г. Краснодара, поскольку подсудно мировому судье судебного участка Западного округа г. Краснодара. ООО «Бизнес Партнер» разъяснено право обращения с данным иском в соответствующий участок Ленинского районного суда г. Краснодара по подсудности.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 17.04.2015г., ООО «Бизнес Партнер» подала на него частную жалобу, из текста которой следует, что определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. В своей жалобе заявитель указал, что мировой судья при вынесении определения руководствовался п. 6.1 договора подряда, предусматривающим рассмотрение споров между сторонами в Ленинском районном суде г. Краснодара. Считает это незаконным, так как данный пункт договора применяется в период действия договора, а согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.07.2012г., следовательно, период действия договора истек, в связи с чем, п. 6.1 договора не применим. Считает, что данные иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 17.04.2015г., направить дело мировому судье судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ООО «Бизнес Партнер» не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель Иголкин Д.В. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бизнес Партнер» обратилось в суд с иском к Иголкину Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 17.04.2015г. исковое заявление ООО «Бизнес Партнер» к Иголкину Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда возвращено истцу, поскольку дело неподсудно мировому судье судебного участка № 35 КВО г. Краснодара, так как подсудно мировому судье судебного участка Западного округа г. Краснодара. ООО «Бизнес Партнер» разъяснено право обращения с данным иском в соответствующий участок Ленинского районного суда г. Краснодара по подсудности.

ООО «Бизнес Партнер» подало частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 17.04.2015г., из текста которой следует, что определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. В своей жалобе заявитель указал, что мировой судья при вынесении определения руководствовался п. 6.1 договора подряда, предусматривающим рассмотрение споров между сторонами в Ленинском районном суде г. Краснодара. Считает это незаконным, так как данный пункт договора применяется в период действия договора, а согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.07.2012г., следовательно, период действия договора истек, в связи с чем, п. 6.1 договора не применим. Считает, что данные иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара..

Согласно п. 6.1 договора подряда от 16.04.2015г. все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами в Ленинском районного суде г. Краснодара.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Ввиду того, что ООО «Бизнес Партнер» просит взыскать с Иголкина Д.В. неустойку и неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства, производные из ненадлежащего исполнения договора подряда Иголкиным Д.В., то есть ООО «Бизнес Партнер» считает данный договор подлежащим исполнению, таким образом, подлежит исполнению п.6.1 договора, устанавливающий договорную подсудность сторон и предусматривающий рассмотрение споров в Ленинском районного суде г. Краснодара. Довод ООО «Бизнес Партнер» об истечении срока действия договора, в связи с чем, не подлежит применению договорная подсудность, неверно истолкован истцом, поскольку истечение срока договора не исключает принятых на себя обязательств сторонами, в том числе и рассмотрение споров в установленном сторонами договорном порядке.

Оценивая доводы частной жалобы в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем, суд апелляционное инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327– 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

11-103/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Бизнес Партнер"
Ответчики
Иголкин Д.В.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
13.07.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.07.2015Передача материалов дела судье
14.07.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.07.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее