Решение от 05.04.2023 по делу № 2-2048/2023 от 16.02.2023

Дело № – 2023 г.

46RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

истца – Нечаева А.А.;

представителя истца Нечаева А.А. – Кретовой В.Н.;

представителя истца Нечаевой Э.Г. – Нечаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Нечаева Андрея Алексеевича и Нечаевой Элеоноры Геннадьевны к АО «Баланс – спецзастройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Нечаев А.А. и Нечаева Э.Г. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «Баланс – спецзастройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования Нечаев А.А. и Нечаева Э.Г. мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, в связи с тем, что между сторонами при заключении договора было заключено соглашении о подсудности спора по месту нахождения ответчика (застройщика).

Нечаев А.А. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 12.4 заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ согласовано, что споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия передаются на разрешение суда по месте нахождения застройщика (Хамовнический районный суд г. Москвы).

Указанное положения договора сторонами ранее не оспаривалось и не оспаривается в настоящем деле, в связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело передачи для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░