Решение по делу № 7У-10307/2023 [77-4621/2023] от 29.08.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           № 77-4621/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                   3 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Строганова С.В.,

судей: Шамонина О.А., Беликовой Е.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева Е.А.,

осужденного Рахимова А.И., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Рахимова А.И. - адвоката Тимошко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Абдуллаева И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимова А.И. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 5 октября 2022 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 11 января 2023 года.

По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 октября 2022 года

Рахимов А.И., несудимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств массой 1,73 грамма) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств массой 1,79 грамма) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств массой 1,67 грамма) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств массой 1,68 грамма) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств массой 1,74 грамма) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств массой 49,32 грамма) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим Рахимову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рахимову А.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рахимова А.И. с 5 ноября 2021 года (с учетом дней его фактического задержания) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Рахимову А.И. в виде заключения под стражу до приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 11 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рахимова А.И., возражений на неё прокурора, выступление осужденного Рахимова А.И. и его защитника - адвоката Тимошко О.В,, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших изменить квалифицировать действия осужденного как одно преступление, о применении положений ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым частично удовлетворить кассационную жалобу, судебные решения отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По приговору Рахимов А.И. признан виновным в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, пять из которых в значительном размере, а одно - в крупном размере.

Преступления совершены 5 ноября 2021 года в г. Обнинске Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов А.И. не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства дела, однако считает судебные решения незаконными и подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации его действий. Полагает, что его действия не образуют совокупность преступлений, а их следует квалифицировать как одно преступление, поскольку из приговора следует, что его действия, выразившиеся в раскладке в тайники наркотических средств и хранении при себе наркотического средства были направлены на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, полученного им посредством тайника – «закладки», совершены в один день, в короткий промежуток времени. Оспаривает квалификацию его действий по признаку совершения преступления организованной группой. Полагает, что доказательств, указывающих на то, что он действовал в составе организованной группы не имеется. Назначенное ему наказание считает несправедливым, поскольку суд установил и указал в приговоре о наличии обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, вместе с тем пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Считает, что имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Просит о внесении изменений в приговор, квалификации его действий как одно преступление, назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иванков В.В. приводит опровержение доводов осужденного, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним Рахимова А.И., его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность Рахимова А.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями Рахимова А.И., данными им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он согласился на предложение иного лица о работе курьером, поступившее через приложение «Телеграмм», поскольку ему сказали, что за осуществление «закладок» наркотиков ему ничего не будет. После этого ему на телефон присылали координаты «закладок», которые он забирал и делал новые «закладки» на территории г. Обнинска, фотографировал места «закладок» на телефон и отправлял координаты указанному организатору. За каждую закладку ему платили по 200 рублей. Денежные средства поступали на счет одной из изъятых у него банковских карт; показаниями свидетелей ККА, КМС, КИА – оперативных уполномоченных ОКОН ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении осужденного Рахимова А.И. и его результатах, в соответствии с которыми в начале ноября 2021 года в отдел поступила оперативная информация о гражданине Республики Узбекистан (как впоследствии установлено - Рахимове А.И.), занимающемся незаконным сбытом наркотического средства «героин» путем осуществления «закладок». В связи с этим ККА, КМС и КИА ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное мероприятие «наблюдение» за действиями Рахимова А.И. В ходе наблюдения было зафиксировано, как Рахимов А.И., примерно в 10 часов 55 минут зашел во двор <адрес>, после чего подошел ко второму подъезду указанного дома и спрятал в верхнем углу коробки двери мусоропровода предмет. После этого Рахимов A.И. достал мобильный телефон и направил его на указанное место. Затем Рахимов А.И. проследовал к дому № по <адрес>. Было принято решение о задержании Рахимова А.И.. ККА подошел к Рахимову А.П.. представился, предъявил служебное удостоверение, после чего Рахимов А.П. попытался скрыться, в связи с чем к осужденному была применена физическая сила и наручники, он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Там была установлена личность Рахимова А.И., проведен его личный досмотр, в ходе    которого у Рахимова А.И., из кармана надетой на нем куртки и из находившейся при нем сумки изъято по 14 свертков с порошкообразным веществом внутри. Также у Рахимова А.И. были изъяты мобильный телефон и две банковские карты, КМС был проведен осмотр изъятого у Рахимова Л.И. мобильного телефона, в памяти которого были обнаружены фотографии с местами «закладок» с указанием географических координат. После этого ККА совместно с КМС были проведены обследования участков местности в данных местах, в результате чего обнаружены и изъяты 5 закладок, при этом 4 свертка с веществом были изъяты в лесном массиве вблизи <адрес> но <адрес> и еще один сверток - в дверной коробке второго подъезда <адрес>; материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми подтверждены показания вышеуказанных свидетелей, в том числе актами обследования участков местности, об обнаружении и изъятии из «закладок» веществ, протоколом личного досмотра осужденного, об обнаружении и изъятии у него свертков с веществами, которые согласно справки об     исследовании и заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; другими приведенными в приговоре докащзательствами.

Этим и другим доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Суд дал правильную оценку показаниями осужденного, отрицавшего в судебном заседании о том, что ему было известно о том, что вещества, которые он раскладывал в «закладки», являлись наркотическими. Суд обоснованно указал, что данные в судебном заседании показания Рахимовым А.И. являются недостоверным. Данный вывод суд обосновал тем, что исходя из избранного способа сбыта наркотических веществ, принимаемых мер конспирации участниками преступной группы, поведения Рахимова А.И. при задержании, осужденный не мог не осознавать, что в свертках, которые он помещал в тайники, находятся не таблетки, а порошкообразное вещество - наркотическое средство «героин».

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания выводов эксперта или иных протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

На основании исследованных доказательств, которым суд дал оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, что позволило дать обоснованную и правильную юридическую оценку действиям осужденного Рахимова А.И.

Так, из приговора следует, что Рахимов А.И. в 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у него умысел па незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступил в созданную и возглавляемую этим лицом организованную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное совершение незаконных сбытое наркотических средств потребителям на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом указанное иное лицо разместило в сети «Интернет» информацию о возможности продажи наркотических средств и их стоимости. После чего Рахимов А.И., действия в составе данной организованной группы, при изложенных в приговоре обстоятельствах получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник – «закладку» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 57,93 грамма, расфасованное в 33 свертка, а затем 5 из указанных свертков (с наркотическим средством массами 1.73 грамма. 1.79 грамма. 1.67 грамма. 1.68 грамма. 1.74 грамма) Рахимов А.И. поместил в тайники (каждый сверток в отдельный тайник) на территории <адрес>, сообщив о местонахождении каждого из тайников посредством сети «Интернет» иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для направления данной информации неограниченному кругу потребителей. Оставшиеся 28 свертков с тем же наркотическим средством, обшей массой 49.32 грамма, Рахимов А.И. продолжал хранить при себе для последующею незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, как хранившиеся при нем, так и помещенные им в тайники – «закладки» были изъяты до того момента, как иное лицо успело сообщить потребителям информацию о местонахождении указанных тайников.

Объективно установленные действия осужденного и обстоятельства совершенных им преступлений, вопреки доводам Рахимова А.И., а также и мнению, высказанному в судебном заседании прокурором Грачевым Е.А., позволили суду правильно квалифицировать действия осужденного.

С учетом того, что разложенные осужденным в тайники «закладки» наркотические средства предназначались для сбыта неограниченному кругу лиц, а не одному потребителю, суд правильно квалифицировал действия Рахимова А.И. по эпизодам в отношении наркотических средств массами 1,73 грамма. 1,79 грамма. 1,67 грамма. 1,68 грамма, 1.74 грамма как пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;    по    эпизоду в отношении наркотического    средства     массой 49,32 грамма, изъятого в ходе досмотра    у Рахимова А.И. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобу, суд пришел к обоснованному выводу о совершении всех преступлений организованной группой, указав в приговоре о наличии подтвержденных доказательствами признаков такой группы.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Мнение прокурора Грачева Е.А. высказанное им в судебном заседании суда кассационной инстанции о нарушении права осужденного на защиту, в связи с расхождением позиции защитника – адвоката Бахина А.В. с позицией осужденного Рахимова А.И., высказанной в судебных прениях, судебная коллегия признает не основанным на материалах дела, поскольку в апелляционной и кассационной жалобе осужденный не заявлял о нарушении его права на защиту, о расхождении его позиции по предъявленному ему обвинению с позицией адвоката, а высказанное защитником мнение в прениях не противоречило показаниям и позиции Рахимова А.И.

Наказание Рахимову А.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рахимова А.И. и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных Рахимовым А.И. преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, указав, что поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд отметил, что Рахимов А.И. признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимова А.И., суд по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимова А.И. суд не установил.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности Рахимова А.И., суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и не установил оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. По своему размеру наказание по каждому преступлению отвечает указанным требованиям.

В связи с тем, что судом по каждому преступлению установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Рахимову А.И.. наказания суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд правильно назначил в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Рахимов А.И. совершил особо тяжкие преступления, ранее не судим, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Рахимову А.И., в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определил исправительную колонию строгого режима.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Все доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника – адвоката Бахина А.В., в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание    которого соответствует     требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 5 октября 2022 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 11 января 2023 года в отношении Рахимова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи